Договоры на выполнение научноисследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ: значение риска недостижения результата и обеспечение исполнения обязательств

В статье рассматриваются договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР) как специальная гражданско-правовая форма организации научной и научно-технической деятельности. Обосновывается, что ключевое значение данной договорной конструкции состоит в особом распределении риска недостижения результата. Такой риск не может автоматически рассматриваться как нарушение обязательства исполнителя, если невозможность достижения результата имеет объективный характер. Показано, что обеспечительные конструкции в сфере НИОКР должны применяться с учетом природы научного риска: обеспечению могут подлежать денежные обязательства заказчика и отдельные обязанности исполнителя, но не само достижение научного результата. Отдельное внимание уделяется результатам научной деятельности как возможным объектам оборота и обеспечения. Сделан вывод о необходимости различать охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и иные результаты НИОКР, имеющие самостоятельную имущественную ценность. Такие результаты могут рассматриваться как особая разновидность результатов работ по ст. 128 ГК РФ. Обосновывается необходимость развития законодательства о риске недостижения научного результата и об оборотоспособности результатов НИОКР, не являющихся объектами интеллектуальных прав.

1. Акифьева А. А. Развитие теории о делении обязательств на обязательства по приложению усилий и достижению результата во французской доктрине гражданского права // Вестник гражданского права. — 2015. — № 3. — С. 237–278.

2. Белоусов В. Н. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2019. — № 11. — С. 91–95.

3. Болтанова Е. С., Имекова М. П. Генетическая информация в системе объектов гражданских прав // Lex russica. — 2019. — № 6. — С. 110–121. 4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья : Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М. : Статут, 2002.

4. Кресс В. В. Информация как объект гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. — 2024. — № 19 (5). — С. 30–40.

5. Кубышкин А. В. Обращение семейных генетических и геномных данных: международно-правовой аспект // Lex russica. — 2024. — № 77 (12). — С. 84–93.

6. Кумаритова А. А. Государственные и муниципальные гранты: возникновение, становление и перспективы развития в российском гражданском праве // Журнал российского права. — 2008. — № 7.

7. Мурзин Д. В. Генетический материал как объект гражданских прав: вещь или информация? // Российское право: образование, практика, наука. — 2024. — № 3. — С. 11–18.

8. Новоселова Л. А., Гринь О. С. Реализация интеллектуальных прав в качестве предмета залога (процедурные аспекты) // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 5. — С. 64–82.

9. Право интеллектуальной собственности. Т. 1 : Общие положения : учебник / под ред. Л. А. Новоселовой. — М. : Статут, 2017.

10. Рузакова О. А. Проблемы кредитования под залог интеллектуальных прав // Банковское право. — 2024. — № 3. — С. 72–78.