Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Нормы о снижении (уточнении) неустойки как сверхимперативные в международном коммерческом обороте

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.84.11.141-150

Полный текст:

Аннотация

Классическое коллизионное регулирование международных контрактов на практике нередко сталкивается со специальными институтами международного частного права, такими как публичный порядок и сверхимперативные нормы. Право, избранное сторонами международного контракта либо установленное судом в соответствии с коллизионными привязками, не затрагивает действие тех императивных норм, которые ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения. Понятие сверхимперативных норм в международном частном праве не имеет общепринятого определения. С учетом того, что подавляющее большинство таких норм не имеет прямого указания на свой сверимперативный статус, их выявление на практике значительно осложняется. Автор приходит к выводу, что исследование особого статуса норм права должно проводиться с учетом не только нормативных правовых актов, правоприменительной практики, но и доктрины. С указанных позиций комплексно анализируются нормы о снижении/уточнении неустойки в различных правовых семьях. В рамках исследования выявлен неоднородный подход континентальной системы права к вопросу сверхимперативности норм о снижении/уточнении неустойки. Определены три основных подхода к проблеме. Также с учетом исследования правовых источников различных стран выявлен подход мусульманской правовой семьи к анализируемому вопросу. Он представляется более однородным.

Об авторе

Н. В. Литаренко
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); общество с ограниченной ответственностью «Навигатор»
Россия


Список литературы

1. Асосков А. В. Основы коллизионного права. - М. : Инфотропик Медиа, 2012. - 352 с.

2. Варей-Соммьер Паскаль П. де, Гетьман-Павлова И. В. Международный и внутренний публичный по рядок при признании и исполнении иностранных арбитражных решений (правоприменительный опыт Франции и России) // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2014. - № 1. - С. 140-168.

3. Данилова А. А. Нормы непосредственного применения (mandatory rules, lois de police, regies de application immediate) в международном частном праве : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2005. - 202 с.

4. Засемкова О. Ф. К вопросу о понятии и условиях применения сверхимперативных норм третьих стран // Международное публичное и частное право. - 2014. - № 3. - С. 9-13.

5. Засемкова О. Ф. Сверхимперативные нормы международного частного права: понятие, признаки, практика применения : дис.. канд. юрид. наук : 12.00.03. - М., 2017. - 250 с.

6. Жильцов А. Н. Оспаривание решений международных коммерческих арбитражей в соответствии с российским законодательством - современные тенденции // Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения : сб. статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / под ред. А. С. Комарова ; МКАС при ТПП РФ. - М. : Статут, 2007. - С. 168-194.

7. Жильцов А. Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы) : дис. канд. юрид. наук : 12.00.03. - М. 1998. - 250 с.

8. Канашевский В. А. Международные сделки: правовое регулирование. - М. : Международные отно шения, 2015. - 664 с.

9. Карабельников Б. Р. Исполнение и оспаривание решений международных коммерческих арбитра жей : Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Статут, 2008. - 606 с.

10. Карабельников Б. Р. Косвенные иски как способ узаконить нарушение российскими компаниями их собственных обязательств // СПС «КонсультантПлюс».

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья : учебно-практический комментарий (постатейный) / Е. Н. Абрамова, Н. Н. Аверченко, В. В. Грачев [и др.] ; под ред. А. П. Сергеева. - М. : Проспект, 2011. - 392 с.

12. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2009. - 688 с.

13. Международное частное право : учебник / отв. ред. Г. К. Дмитриева. - 4-е изд. перераб. и доп. - М. : Проспект, 2016. - 680 с.

14. Международное частное право : учебник / П. Б. Айтов, А. М. Белялова, Е. А. Бородина [и др.] ; под ред. Р. А. Курбанова, А. С. Лалетиной. - М. : Проспект, 2015. - 216 с.

15. Руднев А. П. Вопросы приведения в исполнение иностранных судебных решений в российских судах // Международное публичное и частное право. - 2013. - № 1. - С. 2-7.

16. Унификация и гармонизация в международном частном праве. Вопросы теории и практики : монография / Я. О. Алимова, Н. Н. Викторова, Г. К. Дмитриева; отв. ред. Г. К. Дмитриева, М. В. Мажорина. - М. : Норма, Инфра-М, 2016. - 208 с.

17. Almutawa A. K. Challenges to the enforcement of foreign arbitral awards in the states of the gulf cooperation council : doctoral dissertation. - University of Portsmouth. School of law, 2014. - 546 p.

18. Antoniolli L. Veneziano A. Principles of European Contract Law and Italian Law. Kluwer law international. - Netherlands, 2005. - 520 p.

19. Anusorsena V. Arbitrability and public policy in regard to the recognition and enforcement of arbitral award in international arbitration: the United Stated, Europe, Africa, Middle East and Asia : theses and dissertations. - Golden gate university school of law, 2012. - 221 p.

20. Badah S. The enforcement of foreign arbitral award in Kuwait // American international journal of contemporary research. - Vol. 4. - № 4. - April 2014. P. 24-37.

21. Cartwright J., Vogenauer S., Whittaker S. Reforming the French Law of Obligations : Comparative Reflections. - Hurt Publishing, 2009. - 917 p.

22. Grose M. Shlah R. Construction Law in Qatar and the United Arab Emirates: Key Differences // Turkish commercial law review. - 2015. - Vol. 1. - № 3. - P. 189-196.

23. Fontaine M., Ly F. Drafting International Contracts. - Boston. Leiden, 2009. - 653 p.

24. Kutty F. The Shari'a factors in international commercial arbitrations. Major research paper LLM. - York University. Osgood hall law school, 2006. - 75 p.

25. Marin Garcia I. Enforcement of the penalty clauses in Civil and Common law: a puzzle to be solved by the contracting parties // European journal of legal studies. - Vol. 5. - Is. 1. - Spring/Summer 2012. - P. 98-123.

26. Mak C. Fundamental Rights in European Contract Law. - Kluwer law international B. V. - Netherlands, 2008. - 365 p.

27. Mehren A. V. International Encyclopedia of Comparative Law. - Vol. VII. Contracts in general. - Tubingen Martinus Nijhoff Publishers. - The Hague, 1982. - 109 p.

28. Rowan S. Remedies for Breach of Contract: A Comparative Analysis of the Protection of performance. - Oxford university press, 2012. - 262 p.

29. Al-Ammari S., Martin А. T. Arbitration in the Kingdom of Saudi Arabia // The Journal of the LCIA. - 2014. - Vol. 30. - № 2. - P. 387-408.

30. Swartz S. A. Contractual liability clauses under French law. Small firm, big world : A publication of American bar association. - 2011. - Vol. 28. - № 3. - P. 19-21.

31. Zeller B. The UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods // Pace International Law Review. - Spring 2000. - P. 79-106.


Для цитирования:


Литаренко Н.В. Нормы о снижении (уточнении) неустойки как сверхимперативные в международном коммерческом обороте. Актуальные проблемы российского права. 2017;(11):141-150. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.84.11.141-150

For citation:


Litarenko N.V. Rules on Reducing (Adjusting) of Penalty as Overriding in International Commerce. Actual Problems of Russian Law. 2017;(11):141-150. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.84.11.141-150

Просмотров: 4


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)