Сравнительный анализ порядка исполнения аккредитива по Гражданскому кодексу РФ и UCP-600

В статье представлен сравнительный анализ порядка исполнения аккредитива по российскому законодательству и Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что несмотря на изменение § 3 гл. 46 ГК РФ о расчетах аккредитивами Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ, остались серьезные расхождения в правовом регулировании, в том числе в части порядка и принципов исполнения аккредитива. Российскому праву не знаком институт отсрочки исполнения аккредитива, UCP-600 не знает исполнения аккредитива посредством «иных действий». В свою очередь, российскому праву не знакомо понятие «негоциации» аккредитива. Правовой особенностью аккредитива по UCP-600 по сравнению с ГК РФ является предусмотренная Международной торговой палатой возможность представления документов, соответствующих условиям аккредитива, не только в банк-эмитент или исполняющий банк, но и в подтверждающий банк. В ГК РФ отсутствуют принятые в международной банковской практике принципы проверки банками представленных им документов: разумной тщательности и строгого соответствия представленных документов условиям аккредитива.

ГК РФ, расчеты аккредитивами, расчеты трансграничными аккредитивами, сравнительный анализ, исполнение аккредитива, принципы исполнения аккредитива

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй, постатейный. - 5-е изд., испр. и доп. с использованием судебно-арбитражной практики / отв. ред. О. Н. Садиков. - М. : Контракт ; Инфра-М, 2006.