Условия оценки объективности сведений эксперта

В статье раскрывается проблема объективной оценки достоверности результатов судебной искусствоведческой экспертизы в психолого-правовом контексте. Выявляются формальные и неформальные критерии объективной оценки достоверности сведений эксперта. Особое внимание уделяется понятиям: «объективное», «объективно», «объективность», «объективировать», «объективация», соотносящихся с научными условиями. Исходя из особенностей экспертной деятельности, исследуются: структура объективной информации; организация научного экспертного знания; объективность мировоззренческих позиций субъектов экспертной деятельности, определяющих множественность значений и критерии объективности доказательств, их степень достоверности. Значение объективности раскрывается на основе изучения: условий объективности и стадий объективизации оценки. Устанавливается, что объективная оценка результатов экспертизы основывается на оптимальном (в рамках судопроизводства) взаимодействии субъектов экспертизы, которые являются носителями двойственных аксиологических понятий: профессиональных (специальных, юридических) знаний и нравственных чувств субъектов экспертной деятельности. Доказывается, что объективная оценка сведений зависит от поиска адекватных ситуации, соразмерных «разрешающих множителей», необходимых для сравнения; заключительным условием объективной оценки является выявление критериев оценки, вытекающих из объективных (процессуальных; исходящих из конкретного дела и научных) оснований, которые формируют показатели относительно заданного критерия, являющихся результатом объективности оценки достоверности сведений.

объективность сведений эксперта, судебно-искусствоведческая экспертиза, условия объективной оценки сведений, оценка научной обоснованности сведений

1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза : курс общей теории. - М. : Норма, 2007. - 480 с.

2. Белкин Р. С. Криминалистика : учебник для вузов. - М. : Норма, 2001. - 990 с.

3. Бондаренко Л. К. Доказательственное содержание судебной искусствоведческой экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. - 2015. - № 3. - С. 17-22.

4. Бондаренко Л. К. Признаки и критерии научной обоснованности результатов судебно-искусствоведческой экспертизы // Культура: управление, экономика, право. - 2016. - № 4. - С. 3-8.

5. Бондаренко Л. К. Психологические аспекты компетентности субъектов судебной искусствоведческой экспертизы // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 12. - С. 11-17.

6. Зинин А. М., Майлис Н. П. Научные и правовые основы судебной экспертизы : курс лекций. - М., 2001.

7. Корухов Ю. Г. Взаимодействие и взаимоотношение субъектов при проведении судебных экспертиз // Основы судебной экспертизы. - М., 1997.

8. Критерии научности // URL: http://studyspace.ru/ ; http://lects.ru (дата обращения: 12.12.2016).

9. Материалы VI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях», посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Юрия Кузьмича Орлова (г. Москва, 19-20 января 2017 г.). - М. : Проспект, 2017. - 656 с.

10. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М. : Азбуковник, 1999. - 944 с.

11. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). - М., 1995.

12. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. - 3-е изд., доп. - М. : Норма: Инфра-М, 2011. - 736 с.

13. Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. - М. : Проспект, 2011. - 464 с.

14. Словарь иностранных слов. - 18-е изд., стер. - М. : Рус. яз., 1989. - 624 с.

15. Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров. - 4-е изд. - М. : Сов. энциклопедия, 1986. - 1600 с.