Classification of Legal Presumptions

The paper is devoted to the classification of legal presumptions by various grounds. In particular, the author scrutinizes classifications with regard to the way the norms are enshrined in the law, the possibility of refuting, the scope of legal regulation, the main function in the protection of interests and rights of legal relations participants and by the criterion of bindingness for the court; the paper reveals the features and and functions of different types of presumptions. Implicit presumptions are deferred trough the interpretation of the law and constitute a reserve for the court. Irrefutable presumptions are only de jure irrefutable to ensure the stability of the rule of law. Substantive presumptions make it possible to resolve the case on the merits and carry out general procedural functions, while procedural presumptions exercise individual procedural functions, which facilitates the normal administration of justice. Besides common and cross-sectoral presumptions, special (sectoral) presumptions are allocated to promote legal regulation in accordance with the subject and objectives of a particular branch of law. The classification of presumptions by the main function they have in the protection of interests and rights of participants of legal relations allows to choose the most efficient model of regulation of relevant relations, and the classification by the criterion of bindingness for the court is important for the presumptions proper application. Each classification plays a very important role in improving the effectiveness of legal regulation.

implicit presumptions, direct presumptions, refutable presumptions, irrefutable presumptions, substantive presumptions, procedural presumptions, sectoral presumptions, peremptory presumptions, discretionary presumptions, protection of interests

1. Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. - Горький, 1974. - 124 с.

2. Булаевский Б. А. Классификация правовых презумпций // Журнал российского права. - 2010. - № 11. - С. 74-83.

3. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. - 1998. - № 2. С. 43-49.

4. Воложанин В. П. Юридические предположения в советском гражданском праве и процессе: авто-реф. дис.. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1953. - 15 с.

5. Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М., 1948. - 132 с.

6. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. - М. 2000. - 288 с.

7. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве / науч. ред. В. В. Ярков. - М., 2008. - 112 с.

8. Тарасенко В. В. Проблемные аспекты опровержимых и неопровержимых презумпций в праве // Актуальные проблемы права: материалы III международной научной конференции. - М.: Буки-Веди, 2014. - С. 111-115.

9. Тарбагаева Е. Б. Роль законных презумпций в процессе судебного доказывания и познания // Правоведение. - 1982. - № 3. С. 55-58.

10. Федотов А. В. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал российского права. - 2001. - № 4. - С. 45-55.

11. Цуканов Н. Н. О критериях правовой презумпции // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование: сборник статей: в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. - Н. Новгород, 2001. - Т. 1. - С. 502-510.

12. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1963. - 186 с.