Возрождение института семейной собственности в гражданском праве Российской Федерации

В статье, рассматривается вопрос о возможном возвращении в действующее гражданское законодательство положений о семейной собственности. Установлено, что термин «семейная собственность» и ранее был известен российскому законодательству. Определено, что возрождение института семейной собственности в наибольшей степени соответствует правовой природе нового для действующего законодательства понятия - «родовая усадьба». Анализируется возможность применить положения о семейной собственности к родовой усадьбе как объекту гражданских прав и разновидности единого недвижимого комплекса. Применительно к родовой усадьбе и как производное право от права собственности семейная собственность рассмотрена как в объективном, так и в субъективном смысле. В результате анализа автор приходит к выводу, что право семейной собственности на родовую усадьбу можно описать как право членов семьи по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться вещами, составляющими родовую усадьбу, как единым целостным неделимым благом, без определения долей в праве на нее, исключительно в интересах семьи и только сообща.

семейная собственность, родовая усадьба, единый недвижимый комплекс, право собственности, объект гражданских прав, имущество, недвижимая вещь, неделимая вещь, члены семьи, реформа гражданского законодательства, законопроект, правовое регулирование, владение, пользование, распоряжение

1. URL: http://российскийсуверенитет.рф/st289.html (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

2. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 368.

3. Нерсесянц В. С. Манифест о цивилизме. Цивилизм как концепция постсоциализма: свобода, право, собственность //URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011082.htm (дата обращения: 29 июня 2017 г.)

4. Берест В. Первый законодательный шаг к гражданской собственности, или новая экономическая основа будущей правящей партии России // URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122523.htm (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

5. Федорова Н. А. Столыпин. Семейная собственность // URL: www.stolypin.ru/proekty-fonda/entsiklopediya-petr-arkadevich-stolypin/?ELEMENT_ID=253 (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

6. Закон Белгородской области от 15 марта 2010 г. № 331 «О родовых поместьях в Белгородской области» (в ред. от 03.05.2011 № 36, от 31.10.2013 № 239) // Белгородские известия. 19 марта 2010г

7. Закон Брянской области от 12 июля 2011 г. № 65-З «О родовых усадьбах в Брянской области» // Официальная Брянщина. Информационный бюллетень. 22 июля 2011 г. № 8

8. Закон Краснодарского края от 3 июля 2012 г. № 2536-КЗ «О сельских усадьбах в малых сельских населенных пунктах Краснодарского края» (в ред. от 04.03.2015 № 3139-КЗ) // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Краснодарского края. 5 июля 2012 г. № 56

9. URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=269542-6 (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

10. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=555205-6&02 (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

11. Аверченко Н. Н. Правовой режим сложных вещей: дис.. канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 264 с.

12. Берест В. Первый законодательный шаг к гражданской собственности, или новая экономическая основа будущей правящей партии России // URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122523.htm.

13. Нерсесянц В. С. Манифест о цивилизме. Цивилизм как концепция постсоциализма: свобода, право, собственность // URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011082.htm.

14. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. - М.: Норма; Инфра-М, 2012. - 560 с.

15. Федорова Н. А. Столыпин. Семейная собственность // URL: http://www.stolypin.ru/proekty-fonda/entsiklopediya-petr-arkadevich-stolypin/?