The Revival of the Institution of Family Property in Civil Law of the Russian Federation

The article focuses on the issue of possible reintroduction of provisions that concern family property into the current civil legislation. It has been established that the term "family property" was previously known to Russian legislation. It is determined that the revival of the institution of family property is most consistent with the legal nature of the new concept for the current legislation, namely: "family estate." The author analyzes the possibility of applying provisions on family property to a family estate as an object of civil rights and a variety of a single real estate complex. With regard to the family estate and as a derivative of the property right, family property is considered both in the objective and subjective sense. As a result of the analysis, the author comes to the conclusion that the right of family property to a family estate can be described as the right of family members to own, use and dispose of the things that make up the family estate as a single unit, as an indivisible commodity without determining shares in the right to the family estate, exclusively in the interests of the family and only as a common unit.

family property, family estate, single immovable complex, property right, object of civil rights, property, immovable property, indivisible thing, family members, civil law reform, draft law, legal regulation, possession, use, disposal

1. URL: http://российскийсуверенитет.рф/st289.html (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

2. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. М.: Норма; Инфра-М, 2012. С. 368.

3. Нерсесянц В. С. Манифест о цивилизме. Цивилизм как концепция постсоциализма: свобода, право, собственность //URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011082.htm (дата обращения: 29 июня 2017 г.)

4. Берест В. Первый законодательный шаг к гражданской собственности, или новая экономическая основа будущей правящей партии России // URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122523.htm (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

5. Федорова Н. А. Столыпин. Семейная собственность // URL: www.stolypin.ru/proekty-fonda/entsiklopediya-petr-arkadevich-stolypin/?ELEMENT_ID=253 (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

6. Закон Белгородской области от 15 марта 2010 г. № 331 «О родовых поместьях в Белгородской области» (в ред. от 03.05.2011 № 36, от 31.10.2013 № 239) // Белгородские известия. 19 марта 2010г

7. Закон Брянской области от 12 июля 2011 г. № 65-З «О родовых усадьбах в Брянской области» // Официальная Брянщина. Информационный бюллетень. 22 июля 2011 г. № 8

8. Закон Краснодарского края от 3 июля 2012 г. № 2536-КЗ «О сельских усадьбах в малых сельских населенных пунктах Краснодарского края» (в ред. от 04.03.2015 № 3139-КЗ) // Информационный бюллетень Законодательного Собрания Краснодарского края. 5 июля 2012 г. № 56

9. URL: http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=269542-6 (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

10. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=555205-6&02 (дата обращения: 29 июня 2017 г.).

11. Аверченко Н. Н. Правовой режим сложных вещей: дис.. канд. юрид. наук. - СПб., 2005. - 264 с.

12. Берест В. Первый законодательный шаг к гражданской собственности, или новая экономическая основа будущей правящей партии России // URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001d/00122523.htm.

13. Нерсесянц В. С. Манифест о цивилизме. Цивилизм как концепция постсоциализма: свобода, право, собственность // URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0001/005a/00011082.htm.

14. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник. - М.: Норма; Инфра-М, 2012. - 560 с.

15. Федорова Н. А. Столыпин. Семейная собственность // URL: http://www.stolypin.ru/proekty-fonda/entsiklopediya-petr-arkadevich-stolypin/?