Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Влияние коренного изменения обстоятельств на действие международных договоров

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.90.5.155-166

Полный текст:

Аннотация

Заключая договор, стороны учитывают различные обстоятельства, существующие в данное время. Не вызывает споров тот факт, что коренное изменение обстоятельств, существовавших при заключении договора и составлявших существенное основание согласия участников на обязательность для них договора, может повлечь за собой прекращение или приостановление его действия. Такой подход, принятый теорией и практикой, получил нормативное закрепление в Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г. Однако очень редки те случаи, когда государство, ссылаясь на коренное изменение обстоятельств как на основание прекращения (приостановления) договора, не встречает возражений другой стороны (сторон) прекратить или приостановить действие такого договора на этом основании. Объясняется это в первую очередь тем, что ст. 62 указанной Конвенции, содержащая норму о влиянии коренного изменения обстоятельств на действие международных договоров, не предусматривает четких критериев, позволяющих определить, действительно ли обстоятельства, на изменение которых ссылается сторона договора, составляли «существенное основание согласия участников». Поэтому необходима выработка таких критериев, с тем чтобы избежать возникновения споров, связанных с необоснованными ссылками на коренное изменение обстоятельств.

Об авторе

О. И. Ильинская
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия


Список литературы

1. Аречага Э. Х. Современное международное право / пер. с исп. М., 1983. С. 115.

2. Тиунов О. И. Принцип добросовестного соблюдения международных обязательств и доктрина rebus sic stantibus // Советский ежегодник международного права. М., 1978.

3. Королев М. А. К вопросу о соотношении обычной и конвенционной норм относительно влияния изменившихся обстоятельств на силу международного договора // Московский журнал международного права. 1995. № 3. С. 9-10

4. Fisheries Jurisdiction (United Kingdom v. Iceland) // International Court of Justice. Reports (далее - ICJ. Reports). 1973. P. 4.

5. ICJ. Reports. 1973. P. 17.

6. ICJ. Reports. 1973. P. 20.

7. ICJ. Reports. 1973. P. 19.

8. ICJ. Reports. 1973. Р. 19.

9. Аречага Э. Х. Указ. соч. С. 116.

10. Yearbook of International Law Commission (далее - YILC). 1966. Vol. 2. P. 250

11. ICJ. Report. 1973. P. 21

12. ICJ. Reports. 1997.

13. Aff. C-162/96, 16 juin 1998. A.Racke GmbH.

14. YILC. 1963. Vol. 2. P. 80.

15. United Nations Conference on the Law of Treaties. Official Records. Second Session, 1969. N. Y., 1970. Pр. 117, 118, 120.

16. YILC. 1966. Vol. 1. Part 2. P. 488.

17. ICJ. Reports. 1962. P. 37.

18. Factory at Chorzow Case. PCIJ. Series A. № 17 (1928). P. 31.

19. Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. 1991. P. 319-339

20. Советско-финские отношения: сб. документов и материалов. М., 1990. С. 199

21. Аречага Э. Х. Современное международное право / пер. с исп. - М., 1983.

22. Каламкарян Р. А. Принцип добросовестности в современном международном праве. - М., 1991.

23. Королев М. А. К вопросу о соотношении обычной и конвенционной норм относительно влияния изменившихся обстоятельств на силу международного договора // Московский журнал международного права. - 1995. - № 3.

24. Тиунов О. И. Принцип добросовестного соблюдения международных обязательств и доктрина rebus sic stantibus // Советский ежегодник международного права. - М., 1978.

25. Barile G. La structure de l'ordre juridique international // Recueil de cours de l'Academie de droit international de la Haye. - 1980. - Vоl. 161. Материал поступил в редакцию 30 августа 2017 г.

26. Так, основываясь на данной статье, Китай тщетно требовал в 1929 г. повторного рассмотрения «неравноправных договоров», заключенных с западными государствами. В 1921 г. сходные требования Боливии относительно двух ее договоров с Перу также были отклонены.

27. Согласно ст. 14 Устава Генеральная Ассамблея имеет право «рекомендовать меры мирного улаживания любой ситуации»; согласно ст. 13 - поощрять «прогрессивное развитие международного права».

28. Barile G. La structure de l'ordre juridique international // Recueil de cours de l'Academie de droit international de la Haye. 1980. Vоl. 161. P. 97.

29. Каламкарян Р. А. Принцип добросовестности в современном международном праве. М., 1991. С. 88.


Для цитирования:


Ильинская О.И. Влияние коренного изменения обстоятельств на действие международных договоров. Актуальные проблемы российского права. 2018;(5):155-166. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.90.5.155-166

For citation:


Ilinskaya O.I. Effect of Fundamental Change of Circumstances on Operation of Treaties. Actual Problems of Russian Law. 2018;(5):155-166. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.90.5.155-166

Просмотров: 5


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)