Issues of the system and content of the principles of criminal justice in the works of the professors of the Department of Criminal Procedure Law of the MSAL

Since the very first years of the work of the Department of Criminal Procedure Law, the scholars of ALCI-MLI-MSAL have been engaged in scientific development of issues of the concept, system and content of principles of criminal justice. The works of the professors of the Department are devoted to the analysis of modern principles of criminal justice. Prof. Orlov criticizes the confusion of the purpose of criminal justice and its principle because the purpose means the result that the system aims to achieve, whereas principles are fundamental provisions or means that govern the achievement of purposes. Analyzing the adversarial principle, he defends the active role of the court in the process of collecting and examining evidences, but he objects to providing the defense with the right to conduct "parallel investigation". Prof. Voskobitova points out that the principles of criminal justice must also include the principle of fair trial, the principle of publicity and the principle of access to justice ensured by the state. The adversarial nature of the proceedings does not contradict to the discretion of the court to consider the circumstances of the case due to the new role of the court in modern conditions. The court ensures self-limitation of states in accordance with the law, it controls and deters within the framework of the law government agencies that administer criminal justice. The realm of scientific interests of Prof. Volodina includes the mechanism of ensuring the rights of individuals during criminal proceedings, where principles of due process play a very important role. Prof. Volodina pays a lot of attention to the principles of rule of law, establishing the truth in criminal proceedings, publicity, adversarial nature of criminal proceedings and their interaction. Prof. Maslenikova was the first scholar in the theory of criminal procedure who defined the concepts "public principle", "private principle", "discretionary principle", to disclose their content, to disclose the nature and define the principle of publicity and the principle of the free exercise of substantive and procedural rights by the parties to legal proceedings. It is shown that the content and the balance of public and discretionary principles in criminal proceedings are formed on the basis of constitutional principles applied as the system of values.

Principles, criminal procedure, criminal proceedings, CPC of the RF, adversarial nature of criminal proceedings, truth, reasonable period, the right to counsel, presumption of innocence, burden of proof, right to appeal

1. ОрловЮ. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе : науч.-практ. пособие. М. : Проспект, 2001. 144 с

2. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М. : Юристъ, 2009. 175 с

3. Орлов Ю. К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. 2012. № 4 (5). С. 192-198

4. Орлов Ю. К. К теории принятия решений в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. 2010. Т. LXIX. № 3. С. 649-651

5. Орлов Ю. К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. 2007. № 3. С. 50-56

6. Орлов Ю. К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства // Вопросы борьбы с преступностью. 1977. № 28. С. 86-101

7. Орлов Ю. К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании (уголовно-процессуальные, криминалистические и логико-гносеологические проблемы) : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985. 54 с

8. ОрловЮ. К. Производство экспертизы в уголовном процессе : учебное пособие / под ред. П. А. Лупин-ской. М. : ВЮЗИ, 1982 . 79 с

9. Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам : учебное пособие. М. : Юрист, 1995.64 с

10. Орлов Ю. К., Холодный Ю. И. Процессуальные вопросы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Уголовный процесс. 2013. № 3 (99). С. 28-35

11. Орлов Ю. К., Холодный Ю. И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 12. С. 79-84

12. Орлов Ю., Шишков С., Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. 1995. № 11. С. 29

13. Судоустройство и правоохранительные органы : учебник / отв. ред. Ю. К. Орлов. 3-е изд. М. : Проспект, 2011. 512 с

14. Судоустройство и правоохранительные органы : учебник для бакалавров / под ред. Ю. К. Орлова. М. : Проспект, 2012. 398 с

15. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. С. 81

16. Указ. соч. С. 21

17. Указ. соч. С. 12

18. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. С. 20. См. также: Ищенко Е. П., Орлов Ю. К. О недостатках действующего УПК РФ // Вестник криминалистики. 2005. Вып. 3 (15). С. 7

19. Орлов Ю. К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. С. 20

20. Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09. М., 2004. С. 233-304

21. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс : учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. М. : Проспект, 2013. С. 56-87

22. Принципы правосудия // правоохранительные органы : учебник / отв. ред. Ю. К. Орлов. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2010. С. 53-59, 116-119

23. Принципы правосудия // Судоустройство и правоохранительные органы : учебник / отв. ред. Ю. К. Орлов. М. : Проспект, 2012. С. 50-62, 84-87 (Серия учебников МГЮА для бакалавров)

24. Реформа уголовного судопроизводства продолжается: знать бы направление // Вестник юридического факультета Южного федерального университета. 2014. № 2 (2). С. 77

25. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. 2012. Т. LXXI. № 5. С. 979, 985

26. Воскобитова Л. А. Состязательность и равноправие сторон как процессуальная основа познавательной деятельности в судебном разбирательстве // Lex Russica. 2005. Т. LXIV. № 4. С. 743

27. Воскобитова Л. А. Познавательная деятельность суда в уголовном судопроизводстве // Lex Russica. 2005. Т. LXIV. № 1. С. 101

28. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 3. С. 455

29. Воскобитова Л. А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании. Статья 2. Программа // Уголовное судопроизводство. 2012. № 4. С. 13

30. Воскобитова Л. А. Некоторые особенности расследования при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: уяснение смыслов // Lex Russica. 2010. Т. LXIX. № 3. С. 451

31. Воскобитова Л. А. Кризис уголовного судопроизводства и некоторые предложения к концепции реформирования досудебного производства // Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность : сб. ст. по материалам Междунар. науч.-практ. конференции, посвящ. 100-летию со дня рожд. проф. Николая Сергеевича Алексеева / под ред. Н. Г. Стойко. СПб.: СПбГУ, 2015. С. 105-119

32. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. № 12. С. 1619-1624

33. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998

34. Володина Л. М. Разделение властей: обеспечение прав человека // Вестник Оренбург. гос. ун-та. 2005. № 3-1. С. 15-17

35. Володина Л. М. Судебная власть и право на судебную защиту // Вестник Тюменского государственного университета. 2009. № 2. С. 202

36. Володина Л. М. Установление истины в уголовном процессе // Вопросы правоведения. 2013. № 3 (19). С. 317-335 ; Она же. Некоторые проблемы российской уголовной политики // Библиотека криминалиста. 2014. № 3 (14). С. 225-232

37. Уголовное судопроизводство. Проблемы справедливости и доступа к правосудию // Уголовный процесс. 2009. № 4. С. 20-27

38. Володина Л. М. Проблемы организации и функционирования судебной власти // Администратор суда. 2006. № 1

39. Володина Л. М. Роль и место постановлений Конституционного Суда РФвуголовном процессе // Российский юридический журнал. 2006. № 3. С. 101

40. Володина Л. М. Проблемы гарантий в уголовном процессе // Вестник Оренбург. гос. ун-та. 2006. № 3(53). С. 43

41. Масленникова Л. Н. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. М., 1990. 213 с

42. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. 20 с

43. Правовая природа проверочных действий и совершенствование их производства органами внутренних дел // Совершенствование правовой основы расследования преступлений органами внутренних дел : сб. науч. трудов. М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. С. 39-46

44. Процессуальное значение результатов проверочных действий в доказывании по уголовному делу : учебное пособие. М. : Изд-во Акад. МВД РФ, 1993. 57 с

45. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. 555 с

46. Масленникова Л. Н. К вопросу о расширении перечня дел частно-публичного обвинения // Актуальные проблемы раскрытия и расследования преступлений : межвуз. сборник науч. трудов. Красноярск : Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 1999. Ч. 1. С. 146-153

47. Масленникова Л. Н. О соотношении общественных и частных интересов в уголовном судопроизводстве // Духовность. Правопорядок. Преступность : материалы науч.-практ. конференции, 28 марта 1996 г. М. : Изд-во Акад. МВД России, 1996. С. 201-206

48. Масленникова Л. Н. УПК РФиперспективы развития уголовного судопроизводства в России // Lex Russica. 2010. Т. LXIX. № 3. С. 551-567

49. Масленникова Л. Н. Внешние факторы, определяющие основные тенденции в развитии уголовного судопроизводства // Lex Russica. 2010. Т. LXIX. № 5. С. 1008-1028

50. Масленникова Л. Н. Методологические подходы к развитию уголовно-процессуальной теории и законодательства // Lex Russica. 2006. Т. LXV. № 6. С. 1198-1214

51. Тарасов А. А. О публичном интересе в делах частного обвинения // Мировой судья. 2012. № 4. С. 20

52. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 470

53. Масленникова Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России. С. 9

54. Указ. соч. С. 250

55. Указ. соч. С. 239

56. Масленникова Л. Н. Государственный обвинитель в состязательном уголовном процессе // Правовые воззрения А.Ф. Кони и современность : материалы межкафедр. науч. семинара. М. : Изд-во Акад. МВД России, 1994. С. 38-41

57. Масленникова Л. Н. Процессуальный контроль за законностью решений, которые могут препятствовать доступу к правосудию, в свете изменений, внесенных в УПК РФ 28 декабря 2010 г. // Вестник Следственного комитета РФ. 2011. № 1 (11). С. 61-67

58. Масленникова Л. Н. Правовые возможности защиты законного интереса потерпевшего в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: год правоприменения и преподавания : материалы междунар. науч.-практ. конференции, 27-28 октября 2003 г. М. : Изд-во МГЮА, 2004. С. 118-123

59. Масленникова Л. Н. Деятельность защитника в суде с участием присяжных заседателей не должна создавать оснований к отмене оправдательного приговора // Адвокатура. Государство. Общество : сборник материалов VI ежегод. науч.-практ. конференции, 2009 г. М. : Информ-Право, 2009. С. 277- 289

60. Масленникова Л. Н. Мониторинг УПК РФспозиций адвокатов // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФивсвязи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие) : сборник статей и материалов. М.: Юристъ, 2006. С. 255-265

61. Масленникова Л. Н. Правовые основания для заявления гражданского иска о возмещении морального вреда в уголовном процессе // Следователь. 1998. № 3. С. 21-22

62. Масленникова Л. Н. Проблемы реализации конституционного принципа презумпции невиновности // Материалы международной науч.-практ. конференции, посвящ. 15-летию Конституции РФ. М., 2009. Т. 2. С. 432-440

63. Масленникова Л. Н. Судебный контроль за законностью процессуальной деятельности органов дознания и предварительного следствия. Лекция. М. : Изд-во Акад. МВД России, 1994. 31 с. ; Она же. Становление судебного контроля за арестом и содержанием под стражей в стадии предварительного расследования // Актуальные проблемы расследования преступлений. Труды Академии. М. : Изд-во Акад. МВД России, 1995. С. 85-93

64. Судебный контроль: от Конституции до УПК // Российская юстиция. 1995. № 8. С. 45

65. Масленникова Л. Н. Деятельность органов расследования по обеспечению доступа к правосудию потерпевшим от преступлений в России : лекция. М. : Изд-во Акад. МВД России, 1995. 24 c

66. Конституционное право граждан на доступ к правосудию и проблемы его обеспечения в условиях действия УПК РФ // Конституционная защита граждан от преступных посягательств, реализуемая нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства : материалы Всерос. межве-домств. науч.-практ. конференции (19-20 февраля 2004 года). М. : Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2004. С. 38-44

67. Ограничение доступа к правосудию потерпевшего от преступления // Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам : сборник науч. трудов. М. : Изд-во Акад. МВД России, 1995. С. 24-28

68. Право потерпевшего от преступления призвать на помощь государственную власть // Защита прав человека и соблюдение законности органами внутренних дел : материалы междунар. науч.-практ. конференции (10 декабря 1998 г.). М. : Щит-М, Изд-во МЮИ МВД России, 1999. С. 150-154

69. Воскобитова Л. А. Принципы уголовного судопроизводства // Уголовный процесс : учебник для бакалавров / отв. ред. Л. А. Воскобитова. М. : Проспект, 2013. С. 66-69

70. Володина Л. М. Некоторые проблемы российской уголовной политики // Библиотека криминали ста. - 2014. - № 3 (14). - С. 225-232.

71. Володина Л. М. Проблемы гарантий в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственно го университета. - 2006. - № 3 (53). - С. 42-47.

72. Володина Л. М. Установление истины в уголовном процессе // Вопросы правоведения. - 2013. - № 3 (19). - С. 317-335.

73. Воскобитова Л. А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуаль ные проблемы российского права. - 2013. - № 12. - С. 1619-1624.

74. Воскобитова Л. А. Обвинение или обвинительный уклон? // Актуальные проблемы российского пра ва. - 2014. - № 3. - С. 455-462.

75. Масленникова Л. Н. Методологические подходы к развитию уголовно-процессуальной теории и за конодательства // Lex Russica. - 2006. - Т. LXV. - № 6. - С. 1198-1214.

76. Орлов Ю. К. Проблемы истины в уголовном процессе // Государство и право. - 2007. - № 3. - С. 50-56.

77. Орлов Ю. К. Установление истины как цель доказывания в уголовном процессе // Библиотека криминалиста. - 2012. - № 4(5). - С. 192-198.

78. Масленникова Л. Н. Проблемы реализации конституционного принципа презумпции невиновности. С. 432-433

79. Масленникова Л. Н. Процессуальный контроль за законностью решений... С. 63

80. постановление Европейского Суда по правам человека от 20 мая 2010 года по делу Хайдаров (Khaydarov) против Российской Федерации. § 147 // Бюллетень ЕСПЧ. Российское издание. 2011. № 3. С. 10, 76-95

81. Масленникова Л. Н. Процессуальный контроль за законностью решений... С. 62, 67

82. Воскобитова Л. А. Состязательность и равноправие сторон как процессуальная основа познаватель ной деятельности в судебном разбирательстве // Lex Russica. - 2005. - Т. LXIV. - № 4. - С. 742-752

83. Воскобитова Л. А. Состязательность и равноправие сторон как процессуальная основа познаватель ной деятельности в судебном разбирательстве // Lex Russica. - 2005. - Т. LXIV. - № 4. - С. 742-752

84. Масленникова Л. Н. Внешние факторы, определяющие основные тенденции в развитии уголовного судопроизводства // Lex Russica. - 2010. - Т. LXIX. - № 5. - С. 1008-1028

85. Постановление Европейского Суда по правам человека от 4 июня 2013 года по делу Теодор (Teodor) против Румынии. Жалоба № 46878/06 // Бюллетень ЕСПЧ. 2013. № 11

86. постановление Европейского Суда по правам человека от 3 октября 2002 года по делу Бехмер (Bohmer) против Германии. Жалоба № 37568/97 // Бюллетень ЕСПЧ. 2003. № 3