Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Понятие и сущность эстоппеля

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.071-081

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматривается вопрос определения правовой природы запрета на переменчивое поведение, совершаемое с противоправной целью. За основу исследования взят анализ действия конкретных принципов гражданского права при установлении эстоппеля. Сделан вывод о том, что в основе эстоппеля лежит действие нескольких принципов гражданского права, и основной из них - принцип добросовестности. Правило эстоппеля демонстрирует отсутствие системности принципов гражданского права, когда допускается их конкуренция между собой. В статье приводится обзор мнений относительно определения эстоппеля, высказанных в российской научной литературе. Это необходимо для решения проблемы имплементации норм об эстоппеле в российскую правовую систему, поскольку законодатель пошел по пути закрепления отдельных видов эстоппелей, а не формулирования в ГК РФ универсального правила, запрещающего переменчивое и уклончивое поведение. Автором предложено самостоятельное в своем развитии определение эстоппеля как универсальной категории.

Об авторе

К. А. Роор
ПАО «Челиндбанк»
Россия


Список литературы

1. Алиев Т. Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных и публичных интересов в России // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 63-67.

2. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - М., 2009. - 858 с.

3. Большой юридический словарь / авт.-сост. А. Б. Борисов. - М., 2012. - 848 с.

4. Кабанова И. Е. Принцип баланса частных и публичных интересов в доктрине и правоприменительной практике // Власть закона. - 2016. - № 2. - С. 74-84.

5. Вишневский А. А. Проблема процессуальных средств защиты материально-правовых новелл проекта изменений в ГК РФ // Закон. - 2013. - № 2. - С. 173-179.

6. Гидирим В. А. Толкование международных налоговых соглашений в зарубежной практике // Налоги и налогообложение. - 2016. - № 2. - С. 85-142.

7. Горохов С. Д. Непоследовательное поведение контрагента. Когда это помешает ему оспорить сделку // Арбитражная практика. - 2015. - № 3. - С. 72-79.

8. Дружинин А. Принцип «эстоппель» в действии: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения // Ваш партнер-консультант. - 2015. - № 20.

9. КазгериеваЭ. В. Критерии баланса частноправового и публично-правового интереса в частном и публичном праве // Юрист. - 2015. - № 10. - С. 31-36.

10. Коблов А. С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. - 2012. - № 5. - С. 212-219.

11. Кузнецова О. А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 3. - С. 36-41.

12. Латыев А. Н. Комментарий к статье Семенцова П. «Сколько у нас случаев estoppel в законах?» // URL: https://zakon.ru/discussion/2015/6/17/skolko_u_nas_estoppel_v_zakonax.

13. Подшивалов Т. П. Запрет обхода закона в российском гражданском законодательстве и судебной практике // Вестник гражданского права. - 2015. - № 2. - С. 87-115.

14. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2010. - № 10. - С. 11-14.

15. Подшивалов Т. П. Обход закона в международном частном праве // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 145-153.

16. Подшивалов Т. П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. - 2017. - № 5. - С. 19-22.

17. Подшивалов Т. П. Установление сервитута по давности // Вестник гражданского права. - 2017. - № 2. - С. 115-146.

18. Принципы гражданского права и их реализация / под ред. Т. П. Подшивалова, Г. С. Демидовой. - М., 2017. - 352 с.

19. Ряполова О. А. К вопросу об определении, свойствах и формах злоупотребления субъективным гражданским правом // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Серия «Право». - 2014. - № 2. - С. 83-88.

20. Ряполова О. А. Запрет на обход закона как предел осуществления субъективных прав участниками гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 11. - С. 21-25.

21. Седова Ж. И., Зайцева Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. - М., 2014. - 159 с.

22. Современные проблемы приобретения и защиты прав участников гражданских отношений / под ред. Г. С. Демидовой, Т. П. Подшивалова. - М., 2015. - 328 с.

23. Суспицына И. Третейские и государственные суды: борьба за компетенцию // Корпоративный юрист: практикум. - 2014. - № 6. - С. 16-19.

24. Черных И. И. Эстоппель в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 81-89.

25. Шварц М. З. Некоторые размышления над институтом эстоппель // Арбитражные споры. - 2016. - № 1. - С. 95-99.

26. A Dictionary of Law. Fifth Edition. Reissued with new covers / ed. by E. A. Martin. - Oxford, 2003. - 1623 p.

27. Black's Law Dictionary, Deluxe, Ninth Edition, Deluxe Version. - West, 2010. - 1418 p.

28. Cambridge Dictionary // URL: http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/.


Для цитирования:


Роор К.А. Понятие и сущность эстоппеля. Актуальные проблемы российского права. 2018;(7):71-81. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.071-081

For citation:


Roor K.A. The Concept and Essence of Estoppel. Actual Problems of Russian Law. 2018;(7):71-81. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.071-081

Просмотров: 39


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)