Понятие и сущность эстоппеля

В статье рассматривается вопрос определения правовой природы запрета на переменчивое поведение, совершаемое с противоправной целью. За основу исследования взят анализ действия конкретных принципов гражданского права при установлении эстоппеля. Сделан вывод о том, что в основе эстоппеля лежит действие нескольких принципов гражданского права, и основной из них - принцип добросовестности. Правило эстоппеля демонстрирует отсутствие системности принципов гражданского права, когда допускается их конкуренция между собой. В статье приводится обзор мнений относительно определения эстоппеля, высказанных в российской научной литературе. Это необходимо для решения проблемы имплементации норм об эстоппеле в российскую правовую систему, поскольку законодатель пошел по пути закрепления отдельных видов эстоппелей, а не формулирования в ГК РФ универсального правила, запрещающего переменчивое и уклончивое поведение. Автором предложено самостоятельное в своем развитии определение эстоппеля как универсальной категории.

гражданское право, принципы гражданского права, эстоппель, обязательства, сделки, злоупотребление правом, пределы осуществления гражданских прав, добросовестность, свобода договора, принцип правовой определенности

1. Алиев Т. Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных и публичных интересов в России // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 63-67.

2. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - М., 2009. - 858 с.

3. Большой юридический словарь / авт.-сост. А. Б. Борисов. - М., 2012. - 848 с.

4. Кабанова И. Е. Принцип баланса частных и публичных интересов в доктрине и правоприменительной практике // Власть закона. - 2016. - № 2. - С. 74-84.

5. Вишневский А. А. Проблема процессуальных средств защиты материально-правовых новелл проекта изменений в ГК РФ // Закон. - 2013. - № 2. - С. 173-179.

6. Гидирим В. А. Толкование международных налоговых соглашений в зарубежной практике // Налоги и налогообложение. - 2016. - № 2. - С. 85-142.

7. Горохов С. Д. Непоследовательное поведение контрагента. Когда это помешает ему оспорить сделку // Арбитражная практика. - 2015. - № 3. - С. 72-79.

8. Дружинин А. Принцип «эстоппель» в действии: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения // Ваш партнер-консультант. - 2015. - № 20.

9. КазгериеваЭ. В. Критерии баланса частноправового и публично-правового интереса в частном и публичном праве // Юрист. - 2015. - № 10. - С. 31-36.

10. Коблов А. С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. - 2012. - № 5. - С. 212-219.

11. Кузнецова О. А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 3. - С. 36-41.

12. Латыев А. Н. Комментарий к статье Семенцова П. «Сколько у нас случаев estoppel в законах?» // URL: https://zakon.ru/discussion/2015/6/17/skolko_u_nas_estoppel_v_zakonax.

13. Подшивалов Т. П. Запрет обхода закона в российском гражданском законодательстве и судебной практике // Вестник гражданского права. - 2015. - № 2. - С. 87-115.

14. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2010. - № 10. - С. 11-14.

15. Подшивалов Т. П. Обход закона в международном частном праве // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 145-153.

16. Подшивалов Т. П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. - 2017. - № 5. - С. 19-22.

17. Подшивалов Т. П. Установление сервитута по давности // Вестник гражданского права. - 2017. - № 2. - С. 115-146.

18. Принципы гражданского права и их реализация / под ред. Т. П. Подшивалова, Г. С. Демидовой. - М., 2017. - 352 с.

19. Ряполова О. А. К вопросу об определении, свойствах и формах злоупотребления субъективным гражданским правом // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Серия «Право». - 2014. - № 2. - С. 83-88.

20. Ряполова О. А. Запрет на обход закона как предел осуществления субъективных прав участниками гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 11. - С. 21-25.

21. Седова Ж. И., Зайцева Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. - М., 2014. - 159 с.

22. Современные проблемы приобретения и защиты прав участников гражданских отношений / под ред. Г. С. Демидовой, Т. П. Подшивалова. - М., 2015. - 328 с.

23. Суспицына И. Третейские и государственные суды: борьба за компетенцию // Корпоративный юрист: практикум. - 2014. - № 6. - С. 16-19.

24. Черных И. И. Эстоппель в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 81-89.

25. Шварц М. З. Некоторые размышления над институтом эстоппель // Арбитражные споры. - 2016. - № 1. - С. 95-99.

26. A Dictionary of Law. Fifth Edition. Reissued with new covers / ed. by E. A. Martin. - Oxford, 2003. - 1623 p.

27. Black's Law Dictionary, Deluxe, Ninth Edition, Deluxe Version. - West, 2010. - 1418 p.

28. Cambridge Dictionary // URL: http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/.