The Concept and Essence of Estoppel
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.071-081
Abstract
The article considers the issue of determining the legal nature of prohibition of changeable conduct committed for an unlawful purpose. The study is based on the analysis of civil law specific principles operation when estoppel is applied. The conclusion is drawn that the basis of estoppel lies in the operation of several principles of civil law, and the main principle is the principle of good faith. The rule of estoppel demonstrates the lack of consistency among civil law principles, when they are allowed to compete with each other. The article provides an overview of opinions with respect of estoppel definitions given in the Russian scientific literature. This is necessary to solve the problem of implementing rules concerning estoppel in the Russian legal system, since the law-maker has followed the path of enshrining certain kinds of estoppels in the legislation rather than formulating a universal rule that prohibits inconsistent and evasive behavior in the Civil Code of the RF. The author proposed an independent definition of estoppel as a universal category.
References
1. Алиев Т. Т. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в сочетании баланса частных и публичных интересов в России // Современное право. - 2010. - № 4. - С. 63-67.
2. Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. - М., 2009. - 858 с.
3. Большой юридический словарь / авт.-сост. А. Б. Борисов. - М., 2012. - 848 с.
4. Кабанова И. Е. Принцип баланса частных и публичных интересов в доктрине и правоприменительной практике // Власть закона. - 2016. - № 2. - С. 74-84.
5. Вишневский А. А. Проблема процессуальных средств защиты материально-правовых новелл проекта изменений в ГК РФ // Закон. - 2013. - № 2. - С. 173-179.
6. Гидирим В. А. Толкование международных налоговых соглашений в зарубежной практике // Налоги и налогообложение. - 2016. - № 2. - С. 85-142.
7. Горохов С. Д. Непоследовательное поведение контрагента. Когда это помешает ему оспорить сделку // Арбитражная практика. - 2015. - № 3. - С. 72-79.
8. Дружинин А. Принцип «эстоппель» в действии: когда участник спора может лишиться права выдвигать возражения // Ваш партнер-консультант. - 2015. - № 20.
9. КазгериеваЭ. В. Критерии баланса частноправового и публично-правового интереса в частном и публичном праве // Юрист. - 2015. - № 10. - С. 31-36.
10. Коблов А. С. Правило эстоппель в российском праве: проблемы и перспективы развития // Закон. - 2012. - № 5. - С. 212-219.
11. Кузнецова О. А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2013. - № 3. - С. 36-41.
12. Латыев А. Н. Комментарий к статье Семенцова П. «Сколько у нас случаев estoppel в законах?» // URL: https://zakon.ru/discussion/2015/6/17/skolko_u_nas_estoppel_v_zakonax.
13. Подшивалов Т. П. Запрет обхода закона в российском гражданском законодательстве и судебной практике // Вестник гражданского права. - 2015. - № 2. - С. 87-115.
14. Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и правоприменительной практики // Российский судья. - 2010. - № 10. - С. 11-14.
15. Подшивалов Т. П. Обход закона в международном частном праве // Журнал российского права. - 2016. - № 8. - С. 145-153.
16. Подшивалов Т. П. Принцип добросовестности в регулировании защиты вещных прав // Гражданское право. - 2017. - № 5. - С. 19-22.
17. Подшивалов Т. П. Установление сервитута по давности // Вестник гражданского права. - 2017. - № 2. - С. 115-146.
18. Принципы гражданского права и их реализация / под ред. Т. П. Подшивалова, Г. С. Демидовой. - М., 2017. - 352 с.
19. Ряполова О. А. К вопросу об определении, свойствах и формах злоупотребления субъективным гражданским правом // Вестник Южно-Уральского государственного университета. - Серия «Право». - 2014. - № 2. - С. 83-88.
20. Ряполова О. А. Запрет на обход закона как предел осуществления субъективных прав участниками гражданского оборота // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 11. - С. 21-25.
21. Седова Ж. И., Зайцева Н. В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. - М., 2014. - 159 с.
22. Современные проблемы приобретения и защиты прав участников гражданских отношений / под ред. Г. С. Демидовой, Т. П. Подшивалова. - М., 2015. - 328 с.
23. Суспицына И. Третейские и государственные суды: борьба за компетенцию // Корпоративный юрист: практикум. - 2014. - № 6. - С. 16-19.
24. Черных И. И. Эстоппель в гражданском судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - № 12. - С. 81-89.
25. Шварц М. З. Некоторые размышления над институтом эстоппель // Арбитражные споры. - 2016. - № 1. - С. 95-99.
26. A Dictionary of Law. Fifth Edition. Reissued with new covers / ed. by E. A. Martin. - Oxford, 2003. - 1623 p.
27. Black's Law Dictionary, Deluxe, Ninth Edition, Deluxe Version. - West, 2010. - 1418 p.
28. Cambridge Dictionary // URL: http://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/.
Review
For citations:
Roor K.A. The Concept and Essence of Estoppel. Actual Problems of Russian Law. 2018;(7):71-81. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.92.7.071-081
Views:
1262
Email this article 