Пристыжающие правовые санкции в контексте психологии стыда

Предметом исследования является практика использования чувства стыда в процессе наложения санкций за правонарушения. Она состоит в организации специальных пристыжающих процедур, выступающих в качестве самостоятельного наказания или дополнения к основному наказанию. Среди стран с правовой культурой современного западного типа эта практика получила наибольшее распространение в США. Актуальность обсуждения пристыжающих правовых санкций связана с недостатками основной формы наказания, использующейся в правовых системах современности, - лишения свободы. В философии права и социальной этике статус пристыжающих правовых санкций породил широкую дискуссию. В данной статье проанализирован лишь один аргумент, использующийся в ней. Противники пристыжающих правовых санкций отталкиваются от особенностей стыда как моральной эмоции. В рамках критики этой моральной эмоции, основанной на результатах исследований Дж. Тэнгни, стыд выступает как депрессогенное, блокирующее эмпатию и провоцирующее агрессивность переживание. Соответственно, его использование в пенитенциарной системе может вести исключительно к негативным последствиям. Однако многие из положений психологической критики стыда не подтверждаются более современными исследованиями. В настоящий момент развернулась частичная реабилитация этой эмоции. Отсюда следует важный вывод в отношении пристыжающих правовых санкций. Социально-этическая обоснованность их использования не может опираться на противоречивые данные общей психологии стыда. Для определения оправданности или неоправданности этих санкций необходимы специальные социологические и психологические исследования воздействия пристыжающих процедур на дальнейшее поведение нарушителей закона и свидетелей пристыжения, а также на психологический климат в сообществе.

мораль, социальная этика, психология морали, наказание, альтернативы лишения свободы, пристыжающие правовые санкции, стыд, вина, психологическая критика стыда

1. Прокофьев А. В. Социализированная и десоциализированная концепции стыда: их специфика и возможности соединения // Философия и общество. - 2017. - Т. 83. - № 2. - С. 68-86.

2. Прокофьев А. В. Стыд без «Ока Других» (этический анализ десоциализированной концепции стыда) // Человек. - 2017. - № 4. - С. 38-51.

3. EtzioniA. Back to the Pillory? // The American Scholar. - 1999. - Vol. 68. - №. 3. - P. 43-50.

4. Gilligan J. Shame, Guilt, and Violence // Social Research. - 2003. - Vol. 70. - № 4. - P. 1149-1180.

5. Kahan D. M. What Do Alternative Sanctions Mean? // The University of Chicago Law Abstract. - 1996. - Vol. 63. - № 2. - P. 591-653.

6. Lewis H. B. Shame and Guilt in Neurosis. - New York : International University Press, 1971. - 525 p.

7. Markel D. Are Shaming Punishments Beautifully Retributive? Retributivism and the Implications for the Alternative Sanctions Debate // Vanderbilt Law Abstract. - 2001. - Vol. 54. - № 6. - P. 2157-2242.

8. Massaro T. M. The Meanings of Shame: Implication for Legal Reform // Philosophy, Public Policy, and Law. -1997. - Vol. 3. - № 4. - P. 645-704.

9. Nelissen R. M. A., Breugelmans S. M., Zeelenberg M. Reappraising the Moral Nature of Emotions in Decision Making: The Case of Shame and Guilt // Social and Personality Psychology Compass. - 2013. - Vol. 7. - № 6. - P. 355-365.

10. Nussbaum M. C. Hiding from Humanity: Disgust, Shame, and the Law. - Princeton : Princeton University Press, 2004. - 413 p.

11. Piers G. Shame and Guilt: A Psychoanalytic Study // Piers G., Singer M. B. Shame and Guilt. - New York : Norton, 1953. - P. 15-55.

12. Scheff T., RetzingerS. Emotions and Violence: Shame and Rage in Destructive Conflicts. - Lincoln : iUniverse, 2001. - 238 p.

13. Tangney J. P., Dearing R. L. Shame and Guilt. - New York : Guilford Press, 2002. - 272 p.

14. Tangney J. P., Stuewig J. Shame and Guilt in Antisocial and Risky Behaviors // Robins R. W., Tangney J. P., Tracy J. L. ^ds.) The Self-Conscious Emotions: Theory and Research. - New York : Guilford Press, 2007. - P. 371-388.

15. Whitman J. Q. What's Wrong with Inflicting Shame Sanctions? // Yale Law Journal. - 1998. - Vol. 107. - № 4. - P. 1055-1092.