Nature and Degree of Public Danger of Crime and Identity of the Offender as the Criteria for Imposing Punishment

A fair punishment should be based on two criteria: the nature and degree of public danger of crime and the identity of the offender. In the context of the provisions of Art. 43 of the Criminal Code of the Russian Federation, the goals of punishment (restoring social justice, correcting the convict and preventing the commission of new crimes), the prevalence of one criterion over another is unacceptable in law enforcement. Domination of the assessment of the nature and degree of public danger of crime will mean retaliation through punishment. However, the committed crime characterizes the offender in a certain way. Achieving the goals of punishment is impossible if, when defining the punishment, one does not take into account the pre-criminal and post-criminal behavior of the person. Based on these arguments, the author concludes that the two criteria for the imposition of punishment are inextricably linked and in interaction with each other. With the increase in the risk of criminal behavior, the influence of the circumstances characterizing the positive pre-criminal and post-criminal behavior of the individual on the punishment is weakened. The less dangerous the criminal behavior is, the greater the circumstances positively characterizing the person influence the measure of punishment. The compliance with these patterns will make it possible to avoid mistakes in law enforcement.

penalization, imposition of punishment, sentencing, just punishment, humanity in punishment, proportionality of punishment, identity of the offender, public danger of the crime, public danger of the offender, purposes of punishment

1. Арапиди С. Г. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: законодательная регламентация и проблема индивидуализации : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2005. - 173 с.

2. Благов Е. В. Теория применения уголовного права : дис.. д-ра юрид. наук. - Ярославль, 2004. - 298 с.

3. Бузынова С. П. Рецидив преступлений. - М., 1980. 56 с.

4. Велиев С. А. Личность виновного и ее исследование при назначении наказания // Правоведение. - 2002. - № 4. - С. 153-165.

5. Волженкин Б. В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву : автореф. дис.. канд. наук. - Л., 1964. - 21 с.

6. Горелик А. С. Взаимоотношение обстоятельств, влияющих на размер наказания // Вопросы уголовной ответственности и наказания : межвуз. сб. науч. трудов. - Красноярск, 1986. - С. 140-150.

7. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. - Владивосток, 1970. - 132 с.

8. Качан М. И. Обстоятельства, смягчающие наказание, в российском уголовном праве : дис.. канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2005. - 199 с.

9. Кочкарев А. И. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом : дис.. канд. юрид. наук. - Рязань, 2005. - 205 с.

10. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. - Ярославль, 1999. - 200 с.

11. Кузнецов А. П., Пилипенко С. П. Обстоятельства, отягчающие наказание, как критерии индивидуализации уголовной ответственности // Российский следователь. - 2007. - № 11. - С. 12-14.

12. Курс уголовного права. Общая часть. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М., 2002. - Т. 1 : Учение о преступлении. - 592 с.

13. Мачульская Е. А. Смягчающие обстоятельства - критерий индивидуализации наказания : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2010. - 170 с.

14. Мицкевич А. Ф. Соответствие наказания преступлению и личности преступника - важнейшее требование справедливости // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения. - Красноярск, 1989. - С. 85-93.

15. Осипов П. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкции. - Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. - 135 с.

16. Садовникова О. А. Назначение наказания по совокупности преступлений : дис.. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2008. - 181 с.

17. СалиховЗ. М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву : дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2002. - 212 с.

18. Серков П. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 162 с.

19. Сидоров Б. В. Личность преступника в системе общих начал назначения наказания // Личность преступника и применение наказания. - Казань, 1979. - 216 с.

20. Сундурова О. Ф. Усиление (отягчение) уголовного наказания: вопросы дифференциации и индивидуализации : дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2004. - 222 с.

21. Татарников В. Г. Индивидуализация наказания по отдельным категориям дел о тяжких и особо тяжких преступлениях против личности : дис.. канд. юрид. наук. - Иркутск, 1998. - 206 с.

22. Ушакова М. Г. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2002. - 254 с.

23. Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. - Томск, 1970. - 94 с.

24. Хайруллина Р. Г. Смягчающие обстоятельства, учитываемые судом при назначении наказания, по уголовному праву России и зарубежных стран : дис.. канд. юрид. наук. - Казань, 2006. - 192 с.

25. Шлыков С. С. Смягчающие и отягчающие обстоятельства // Социалистическая законность. - 1959. - № 6. - С. 60-61.