Современное понимание предмета конституционного права в условиях бинарного развития внутригосударственного (национального) и международного права

Обосновывается, что диалектика бинарного развития внутригосударственного (национального) и международного права предопределила конвергенцию предмета конституционного права и международного публичного права. Проводится анализ научных взглядов, дается сравнительная оценка конституционно-правового и международно-правового регулирования, практики международных судов и национальных судов, меняющих в современную эпоху представление о предмете конституционного права. Отмечается, что подход к пониманию предмета конституционного права как двухуровневой системы общих и конкретных общественных отношений еще более утвердился и получил развитие на фоне двух взаимосвязанных тенденций глобализации и диверсификации современного права. С одной стороны, усилилось влияние общих конституционно-правовых отношений в условиях расширения регулятивной роли принципов права. С другой стороны, появились дополнительные виды конкретных отношений, обусловленные конституционализацией новых сфер правового регулирования. Приводится классификация государств, закрепляющих в конституциях место общепризнанных принципов и норм международного права в системе внутригосударственного права. Одна группа определяет общепризнанные принципы и нормы международного права как часть национальной правовой системы (например, Австрия, Греция, Португалия). Другая группа устанавливает также их соотношение по юридической силе (Беларусь, Германия, Грузия, Россия и др.). Третья группа определяет лишь соотношение норм международного договора и закона (Армения, Болгария, Польша, Казахстан и др.). Другая динамично развивающаяся тенденция, по мнению автора, состоит в синхронном вовлечении международных и национальных судов в толкование конституционно-правовой материи. Бинарное взаимодействие конституционного и международного публичного права проявляется как в практике взаимного учета судами правовых позиций, так и в принятии противоположного содержания решений. Общие подходы и различия демонстрируются, в частности, на примере сравнения практики Суда ЕС и судов европейских государств, ЕСПЧ и судов РФ. Констатируется, что появление концепции глобального конституционализма обуславливает интернационализацию конституционного права. Отмечается, что сторонники глобального конституционализма, предлагающие признать идею международного конституционного права и международной конституции, тем самым выводят на новый уровень дискуссию об отрасли конституционного права и о ее предмете.

предмет, конституционное право, международное публичное право, глобализация права, диверсификация права, конституция, национальные суды, международные суды, бинарное развитие отраслей права, конституционализация частного права, глобальный конституционализм

1. Интернационализация конституционного права: современные тенденции : монография / под ред. Н. В. Варламовой и Т. А. Васильевой.- М. : ИГП РАН, 2017. - 224 с.

2. Право в условиях глобализации : Новые научные подходы и практики : сб. научн. тр. / РАН ИНИОН; отв.ред. Е. В. Алферова. - М., 2016. - 261 с.

3. Умнова (Конюхова) И. А. Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия. - М. : РГУП, 2016. - 672 с.

4. Baquero Cruz J. The Legacy of the Maastricht - Urteil and the Pluralist Movement // European Law Journal. - 2008. - № 14. - P. 409-426.

5. European constitutionalism beyond the state / J. H. H. Weiler, М. Wind (eds). - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2003. - 325 p.

6. Grimm D. The constitution and the process of denationalization. - Oxford : Oxford Univ. Press, 2005.

7. Halberstam D. Local, global and plural constitutionalism: Europe meets the world // The worlds of European constitutionalism. - Cambridge University Press, 2011. - P. 150-202.

8. Powell H. J. The Original Understanding of Original Intent // Harv. L. Rev. - 1985. - № 98. - P. 885-948.

9. Kumm M. The best of time and the worst of time: between constitutional triumphalism and nostalgia // The Twilight of Constitutionalism? / Ed. by P. Dobner and M. Loughlin. - Oxford, 2010. - P. 198-212.

10. Ku J., Yoo J. Globalization and the Constitution // Taming Globalization: International law, the U.S. Constitution, and the New World Order. - Oxford University, 2012. - P. 12-30.

11. Loughlin M. What is Constitutionalisation? // The Twilight of Constitutionalism? / Ed. P. Dobner and M. Loughlin. - Oxford University Press, 2010. - P. 52-73.

12. McCruddenn Ch. Transnational culture wars // I.CON. - 2015. - Vol. 13. - № 2. - P. 434-462.

13. Mclean J. The unwritten political constitution and its enemies // International journal of constitutional law. - Oxford, 2016. - Vol. 14. - № 1. - P. 119-136.

14. Ream P. G. Liquidation of constitutional meaning through use // Duke Law Journal. - 2017. - Vol. 66. - P. 16-45.

15. Rodin S. Constitutional Relevance of Foreign Court Decisions // The American Journal of Comparative Law. - Oxford, 2016. - Vol. 64. - Р. 815-840.

16. Ruling the world: Constitutionalism, international law and global government / J. Dunoff, J. Trachtman (eds). - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2009. - Р. 53-68.

17. Schlag P Empty Circles of Liberal Justification // MIch. L. Rev. - 1, 3. - 1997. - P. 93-102.

18. Schlag P. The Aesthetics of American Law // Harv. L. Rev. - 2005. - P. 147-178.

19. Slaughter A.-M. Judicial Globalization // Va J. Int'l L. - 1103. - 2003. - P. 38-47.

20. Somek A. Individualism: A theory of constitutional authority. - Oxford : Oxford Univ. Press, 2008. - 243 p.

21. Strauss D. A. Foreword: Does the Constitution Mean What It Says? // Harv. L. Rev. - 2015. - № 1. - P. 119-131.

22. The twilight of constitutionalism? / Ed. by P. Dobner and M. Loughlin. - Oxford, 2010. - 345 p.

23. Transnational constitutionalism / N. Tsagourias (ed). - Cambridge : Cambridge Univ. Press, 2007. - 276 p.

24. Weiler J. H. H. Federalism without Constitutionalism: Europe's Sonderweg // K. Nicolaidis and R. Howse (eds). The Federal Vision: Legitimacy and Levels of Governance in the US and the EU. - Oxford University Press, 2001. - P. 62-70.