Соотношение познания и доказывания при определении наказания и проблема качества приговоров
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.64.3.143-151
- Р Р‡.МессенРТвЂВВВВВВВВжер
- РћРТвЂВВВВВВВВнокласснРСвЂВВВВВВВВРєРСвЂВВВВВВВВ
- LiveJournal
- Telegram
- ВКонтакте
- РЎРєРѕРїРСвЂВВВВВВВВровать ссылку
Полный текст:
Аннотация
Основная проблема статьи - необходимость надлежащего решения вопроса о наказании по уголовному делу, которая рассматривается в двух аспектах - теоретическом и практическом. Теоретический аспект заключается в установлении природы деятельности по определению наказания, а именно является ли эта деятельность познавательной и если является, то исчерпывается ли это познание доказыванием? Примыкая к распространенной позиции тех авторов, кто признает познавательный характер за указанной деятельностью, мы отстаиваем позицию, что доказывание, несмотря на всю свою значимость, не исчерпывает процесс познания по уголовному делу. В частности, это демонстрируется в контексте изучения личности обвиняемого на основе ст. 73 УПК РФ, а также исходя из возможности суда и следователя непосредственно воспринимать свойства личности обвиняемого. Вышеуказанные теоретические положения используются для решения практического аспекта проблемы, который заключается в крайне и перманентно низком качестве приговоров с точки зрения раскрытия вопросов наказания. В подтверждение приводятся позиции ученых, эмпирические данные, в том числе результаты анкетирования лиц, отбывающих реальное наказание в виде лишения свободы, позиции высших судов. В качестве возможных направлений решения проблемы предлагается пересмотреть, с одной стороны, обоснованность столь жестких требований процессуальной формы при решении вопросов наказания, а с другой - разделение процессов по решению судом вопросов о виновности и о наказании. В подтверждение обоснованности указанных подходов приводится опыт зарубежных стран (США), дореволюционного отечественного законодательства, а также позиции отдельных ученых.
Список литературы
1. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М. : Юридическая литература, 1964. - 178 с.
2. Барабаш А. С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правона рушителя. - Красноярск : Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1997. - 131 с.
3. Барабаш А. С., Брестер А. А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского ун-та. - Серия : Право. - 2014. - № 1. - С. 167-172.
4. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения) / под ред. М. К. Свиридова. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1978. - 172 с.
5. Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета до казывания по уголовному делу : дис.. канд. юрид. наук. - Тюмень, 2006. - 220 с.
6. Rolando V. del Carmen. Criminal procedure Law and practice. 8th edition. Belmont : Wadsworth, Cengage Learning, 2010. P. 59.
7. Rolando V. del Carmen. Op. cit. P. 59.
8. The presentence investigation report. Publication 107, Office of Probation and Pretrial Services Administrative Office of the United States Courts, 2006. P. III-25 // URL: http://www.fd.org/docs/select-topics/sentencing-resources/the-presentence-investigation-report.pdf?sfvrsn=4 (дата обращения 01.07.2015).
9. Барабаш А. С., Брестер А. А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского ун-та. Серия : Право. 2014. № 1. С. 172.
10. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. 2-е изд., доп. СПб. : Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. С. 15.
11. Григорьев В. Н. Возбуждение уголовного дела : лекция-консультация по уголовному процессу. - М. : Изд-во ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 186 с.
12. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков : Вища школа, Изд-во при Харьковском ун-те, 1979. - 143 с.
13. Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе : Проблемы теории и практики : дис.. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. - 388 с.
14. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельно сти : монография. - М. : Проспект, 2009. - 376 с.
15. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / под ред. проф. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - М. : Юрид. лит., 1989. - 640 с.
16. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2010. - 240 с.
17. Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и прак тики / под ред. М. С. Брайнина. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 182 с.
18. Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе : научное изда ние / отв. ред. П. С. Никитюк. - Кишинев : Штиинца, 1989. - 168 с.
19. Мотовиловкер Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы факта и права : монография. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 152 с.
20. Неретин Н. Н. Изучение личности обвиняемого при производстве предварительного следствия в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 17-18.
21. Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе : учеб. пособие. - Волгоград : Волгоградская ака демия МВД России, 2005. - 152 с.
22. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие. - Иркутск : Изд. Иркутского ун-та, 1981. - 87 с.
23. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроиз водством. - М. : ЛексЭст, 2001. - 112 с.
24. Старикова Ю. А., Лубин С. А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказа тельств и доказывания // Российский следователь. - 2007. - № 1. - С. 7-9.
25. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. - М. : Наука, 1968. - Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. - 469 с.
26. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ка зань : Изд-во Казанского ун-та, 1976. - 203 с.
27. Rolando V. del Carmen. Criminal procedure Law and practice. - 8th edition. - Belmont : Wadsworth, Cengage Learning, 2010. - 584 p.
28. The presentence investigation report. Publication 107, Office of Probation and Pretrial Services Administrative Office of the United States Courts, 2006 // URL: http://www.fd.org/docs/select-topics sentencing-resources/the-presentence-investigation-report.pdf?sfvrsn=4 (дата обращения 01.07.2015).
29. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - 2-е изд., доп. - СПб. : Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. - С. 15.
30. Барабаш А. С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя. Красноярск, 1997. 131 с
31. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. перераб. и доп. Казань, 1976. 203 с
32. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : монография. М., 2009. 376 с
33. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. 178 с
34. Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе: научное издание / отв. ред. П. С. Никитюк. Кишинев, 1989. С. 109
35. МотовиловкерЯ. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы факта и права : монография. Воронеж, 1984. С. 70
36. ; Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. С. 9-42
37. Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики / под ред. М. С. Брайнина. Саратов, 1982. С. 43
38. Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе : учеб. пособие. Волгоград, 2005. С. 5
39. Старикова Ю. А, Лубин С. А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский следователь. 2007. № 1. С. 7
40. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 127
41. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие. Иркутск, 1981 . С. 11
42. Григорьев В. Н. Возбуждение уголовного дела : лекция-консультация по уголовному процессу. М., 2002. С. 5
43. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001. С. 4
44. Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. С. 23, 24, 40
45. Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе : Проблемы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 64
46. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. М., 1968. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 295
47. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения) / под ред. М. К. Свиридова. Томск, 1978. С. 98
48. Ведерников Н. Т. Указ. соч. С. 100
49. Неретин Н. Н. Изучение личности обвиняемого при производстве предварительного следствия в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2009. № 1. С. 17-18
50. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / под ред. проф. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989. С. 547
51. Маликов М. Ф. Указ. соч. С. 124-125
52. Мирецкий С. Г. Приговор суда. М., 1989. С. 56
53. Ведерников Н. Т. Указ. соч. С. 135
54. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 4. С. 9-13
55. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 2-8
56. Неретин Н. Н. Указ. соч. С. 17
57. URL: http://bsr.sudrf.ru/bigs/sudrf.html (дата обращения 01.07.2015)
58. Rolando V. del Carmen. Criminal procedure Law and practice. 8th edition. Belmont : Wadsworth, Cengage Learning, 2010. P. 59
59. Rolando V. del Carmen. Op. cit. P. 59
60. The presentence investigation report. Publication 107, Office of Probation and Pretrial Services Administrative Office of the United States Courts, 2006. P. III-25 // URL: http://www.fd.org/docs/select-topics/sentencing-resources/the-presentence-investigation-report.pdf?sfvrsn=4 (дата обращения 01.07.2015)
61. Барабаш А. С., Брестер А. А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского ун-та. Серия : Право. 2014. № 1. С. 172
62. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. 2-е изд., доп. СПб. : Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. С. 15
Рецензия
Для цитирования:
Писаревский И.И. Соотношение познания и доказывания при определении наказания и проблема качества приговоров. Актуальные проблемы российского права. 2016;(3):143-151. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.64.3.143-151
For citation:
Pisarevskii I.I. Correlation of knowledge and establishment of evidence in determining the punishment and the problem of quality of sentences. Actual Problems of Russian Law. 2016;(3):143-151. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.64.3.143-151
Просмотров:
612
ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)
ISSN 2782-1862 (Online)
Послать статью по эл. почте 