Correlation of knowledge and establishment of evidence in determining the punishment and the problem of quality of sentences

The main problem of the article is the need for proper solution of the issue of punishment in a criminal case, which is considered in two aspects - theoretical and practical. The theoretical aspect is aimed at establishing the nature of activity to determine the punishment, namely, whether it is a cognitive activity, and if so, whether it is limited to the knowledge of establishment of evidence. Adjoining to the common position of those authors who recognize the cognitive character of this activity, we defended the position that the establishment of evidence, despite its importance, does not exhaust the learning process in a criminal case. In particular, this is demonstrated in the context of the study of the personality of the accused on the basis of Art. 73 of the Criminal Procedural Code, as well as based on the possibility of the court and the investigating officer directly perceive the traits of the accused person. Subsequently, the above theoretical principles are used to solve the practical aspects of the problem which concerns extremely and permanently low quality of a sentence in terms of the disclosure of matters of the punishment. In support of this position, the author provides the viewpoints of the scientists, empirical data, including the results of the questioning of persons serving a real imprisonment sentence, the decisions of the High Courts. As a possible solution to the problem the author proposes, on the one hand, to review the validity of such stringent requirements of procedural form in matters of punishment, and on the other, the separation of the processes on rendering a decision concerning guilt and punishment by a court. To confirm the reasonableness of these approaches the experience of foreign countries (the United States), the pre-revolutionary national legislation, as well as the position of individual scientists are provided.

criminal sentence, establishment of evidence, knowledge, personality of the accused, procedural form, sentence, proximate knowledge

1. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М. : Юридическая литература, 1964. - 178 с.

2. Барабаш А. С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правона рушителя. - Красноярск : Изд-во Красноярского гос. ун-та, 1997. - 131 с.

3. Барабаш А. С., Брестер А. А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского ун-та. - Серия : Право. - 2014. - № 1. - С. 167-172.

4. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения) / под ред. М. К. Свиридова. - Томск : Изд-во Томского ун-та, 1978. - 172 с.

5. Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета до казывания по уголовному делу : дис.. канд. юрид. наук. - Тюмень, 2006. - 220 с.

6. Rolando V. del Carmen. Criminal procedure Law and practice. 8th edition. Belmont : Wadsworth, Cengage Learning, 2010. P. 59.

7. Rolando V. del Carmen. Op. cit. P. 59.

8. The presentence investigation report. Publication 107, Office of Probation and Pretrial Services Administrative Office of the United States Courts, 2006. P. III-25 // URL: http://www.fd.org/docs/select-topics/sentencing-resources/the-presentence-investigation-report.pdf?sfvrsn=4 (дата обращения 01.07.2015).

9. Барабаш А. С., Брестер А. А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского ун-та. Серия : Право. 2014. № 1. С. 172.

10. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. 2-е изд., доп. СПб. : Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. С. 15.

11. Григорьев В. Н. Возбуждение уголовного дела : лекция-консультация по уголовному процессу. - М. : Изд-во ИМЦ ГУК МВД России, 2002. - 186 с.

12. Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. - Харьков : Вища школа, Изд-во при Харьковском ун-те, 1979. - 143 с.

13. Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе : Проблемы теории и практики : дис.. д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 1997. - 388 с.

14. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельно сти : монография. - М. : Проспект, 2009. - 376 с.

15. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / под ред. проф. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - М. : Юрид. лит., 1989. - 640 с.

16. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2010. - 240 с.

17. Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и прак тики / под ред. М. С. Брайнина. - Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1982. - 182 с.

18. Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе : научное изда ние / отв. ред. П. С. Никитюк. - Кишинев : Штиинца, 1989. - 168 с.

19. Мотовиловкер Я. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы факта и права : монография. - Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1984. - 152 с.

20. Неретин Н. Н. Изучение личности обвиняемого при производстве предварительного следствия в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2009. - № 1. - С. 17-18.

21. Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе : учеб. пособие. - Волгоград : Волгоградская ака демия МВД России, 2005. - 152 с.

22. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие. - Иркутск : Изд. Иркутского ун-та, 1981. - 87 с.

23. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроиз водством. - М. : ЛексЭст, 2001. - 112 с.

24. Старикова Ю. А., Лубин С. А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказа тельств и доказывания // Российский следователь. - 2007. - № 1. - С. 7-9.

25. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. - М. : Наука, 1968. - Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. - 469 с.

26. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - 2-е изд., перераб. и доп. - Ка зань : Изд-во Казанского ун-та, 1976. - 203 с.

27. Rolando V. del Carmen. Criminal procedure Law and practice. - 8th edition. - Belmont : Wadsworth, Cengage Learning, 2010. - 584 p.

28. The presentence investigation report. Publication 107, Office of Probation and Pretrial Services Administrative Office of the United States Courts, 2006 // URL: http://www.fd.org/docs/select-topics/ sentencing-resources/the-presentence-investigation-report.pdf?sfvrsn=4 (дата обращения 01.07.2015).

29. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. - 2-е изд., доп. - СПб. : Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. - С. 15.

30. Барабаш А. С. Сущность уголовного процесса и его роль в формировании ответственности правонарушителя. Красноярск, 1997. 131 с

31. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. 2-е изд. перераб. и доп. Казань, 1976. 203 с

32. Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности : монография. М., 2009. 376 с

33. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. М., 1964. 178 с

34. Мартынчик Е. Г. Основы формирования приговора в советском уголовном процессе: научное издание / отв. ред. П. С. Никитюк. Кишинев, 1989. С. 109

35. МотовиловкерЯ. О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы факта и права : монография. Воронеж, 1984. С. 70

36. ; Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков, 1979. С. 9-42

37. Маликов М. Ф. Эффективность приговора в советском уголовном процессе. Вопросы теории и практики / под ред. М. С. Брайнина. Саратов, 1982. С. 43

38. Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе : учеб. пособие. Волгоград, 2005. С. 5

39. Старикова Ю. А, Лубин С. А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский следователь. 2007. № 1. С. 7

40. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. С. 127

41. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие. Иркутск, 1981 . С. 11

42. Григорьев В. Н. Возбуждение уголовного дела : лекция-консультация по уголовному процессу. М., 2002. С. 5

43. Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. М., 2001. С. 4

44. Гребнева Н. Н. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу : дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. С. 23, 24, 40

45. Гуськова А. П. Личность обвиняемого в уголовном процессе : Проблемы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 64

46. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. М., 1968. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 295

47. Ведерников Н. Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения) / под ред. М. К. Свиридова. Томск, 1978. С. 98

48. Ведерников Н. Т. Указ. соч. С. 100

49. Неретин Н. Н. Изучение личности обвиняемого при производстве предварительного следствия в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2009. № 1. С. 17-18

50. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / под ред. проф. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М., 1989. С. 547

51. Маликов М. Ф. Указ. соч. С. 124-125

52. Мирецкий С. Г. Приговор суда. М., 1989. С. 56

53. Ведерников Н. Т. Указ. соч. С. 135

54. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1969. № 4. С. 9-13

55. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7. С. 2-8

56. Неретин Н. Н. Указ. соч. С. 17

57. URL: http://bsr.sudrf.ru/bigs/sudrf.html (дата обращения 01.07.2015)

58. Rolando V. del Carmen. Criminal procedure Law and practice. 8th edition. Belmont : Wadsworth, Cengage Learning, 2010. P. 59

59. Rolando V. del Carmen. Op. cit. P. 59

60. The presentence investigation report. Publication 107, Office of Probation and Pretrial Services Administrative Office of the United States Courts, 2006. P. III-25 // URL: http://www.fd.org/docs/select-topics/sentencing-resources/the-presentence-investigation-report.pdf?sfvrsn=4 (дата обращения 01.07.2015)

61. Барабаш А. С., Брестер А. А. Установление обстоятельств совершенного преступления и оснований назначения наказания - два самостоятельных этапа судебного следствия // Вестник Омского ун-та. Серия : Право. 2014. № 1. С. 172

62. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны. 2-е изд., доп. СПб. : Типография Второго Отделения Собственной Е. И. В. Канцелярии, 1867. С. 15