«Суд» как стадия русского состязательного процесса и его трансформация в конце XVII - начале XVIII в
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.96.11.124-130
Аннотация
В статье рассматривается основная стадия состязательного судопроизводства с учетом реформ и поправок к ним в конце XVII - начале XVIII в. Эта стадия - «суд», а после Указа от 21 февраля 1697 г. «допрос» - представлял собой обмен истцом и ответчиком заявлениями (исковое требование, ответ на него, возражения истца и ответчика), после которого начиналось судебное исследование заявленного иска и доказательств сторон. Отмена «суда» и «очных ставок» Петром I не означала превращения состязательного процесса («суда» и «сыска» в терминологии XVII в.) в розыскной процесс. На деле произошло лишь усиление роли судьи, сокращение возможности сторон обмениваться взаимными обвинениями. Судопроизводство «московского» периода, несмотря на тщательную проработку вплоть до мелких деталей судебного процесса, оказалось малоэффективным. Решительные меры Петра I по коренной ломке старых форм не привели к упразднению состязательной формы судопроизводства и ее главного элемента - «суда». Унификация судопроизводства по Указу 1723 г. «О форме суда» не состоялась, а сама «форма» была оттеснена на периферию судебной практики.
Список литературы
1. Батиев Л. В. Указ 5 ноября 1723 г. и реформа судопроизводства в России // Вопросы правоведения. - 2016. - № 2. - С. 364-383.
2. Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. Редакции и проекты законов, заметки, доклады, доношения, челобитья и иностранные источники. - М.-Л.: Изд-во АН СССР., I945. - Т. 1: Акты о высших государственных установлениях. - 650 с.
3. Голубев А. А. Расправная палата при Сенате // Описание документов и бумаг, хранящихся в Московском архиве Министерства юстиции. - М., 1888. - Кн. 5. - Отд. II. - С. 103-156.
4. Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях // Сочинения Ф. М. Дмитриева. - М.: Тов-во типографии А. И. Мамонтова., 1899. - T. 1. -590 с.
5. Ланге Н. Древнерусское уголовное судопроизводство ХМ, Х^ ХVI и половины XVII в. - СПб.: Тип. и хромолит. А. Траншеля, 1884. - 253 с.
6. Мрочек-Дроздовский П. Н. Областное управление России XVIII века до учреждения о губерниях 7 ноября 1775 года. Историко-юридическое исследование. - М.: В Университетской типографии, 1876. - Ч. 1: Областное управление эпохи первого учреждения губерний (1708-1719 гг.). - 351 с.
7. Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа.- M.: Унив. тип., 1895. - Ч. 1. - 430 с.
8. Оглоблин Н. Н. Обозрение столбцов и книг Сибирского приказа.- M.: Унив. тип., 1898. - Ч. 2. - 162 с.
9. Памятники русского права. Вып. VIII. - М.: Госюриздат, 1963. - 510 с.
10. Победоносцев К. П. Историко-юридические акты. - М.: Б. и., 1887. - 294 с.
11. Победоносцев К. П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России. - M.: Университетская типография, 1890. - 180 с.
12. Розенгейм М. П. Очерк истории военно-судных учреждений в России до кончины Петра Великого. - СПб.: Тип. М. Эттингера, 1878. - 386 с.
Рецензия
Для цитирования:
Батиев Л.В. «Суд» как стадия русского состязательного процесса и его трансформация в конце XVII - начале XVIII в. Актуальные проблемы российского права. 2018;(11):124-130. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.96.11.124-130
For citation:
Batiev L.V. "Trial" as a Stage of the Russian Adversary Procedure and its Transformation at the End of the 17th - Beginning of the 18th Centuries. Actual Problems of Russian Law. 2018;(11):124-130. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2018.96.11.124-130
Просмотров:
716
Послать статью по эл. почте 