Constitutional Law and Teleology: Subject Matter and Method of Meta-Discipline, Scope of Constitutionalization and Interdisciplinary Harmonization

This paper discusses the problems of identifying constitutional law as a meta-discipline, the scope of the subject and method in intersiciplinary harmonization. The relationship between constitutional law and teleology as a science exploring the purpose and expediency is revealed. The author formulates theoretical foundations of constitutional teleology that forms a request for hierarchy and coordination of constitutional and other legal disciplinary values and interests. Taking into account the existing positions in science, the complex nature of the subject of constitutional law, the expansion of the subject of constitutional and legal regulation under the influence of integration processes and the constitutionalization of the rule of law and branches of Russian law are substantiated. In methodological terms, doctrinal legal constructivism is used to build up the subject of constitutional law. The paper considers scientific approaches to the dialectics of the development of the subject of constitutional law and the reflection of the principles of constitutional universalism and constitutional identity in it. The author proposes to identify traditional and universal, innovative and original social relations in the framework of the subject of constitutional law. Special attention is given to constitutional identity as a necessary element of the meta-discipline, the development of the substantive sphere of constitutional law due to the effect of constitutionalization of the rule of law and branches of Russian law. Traditionalism and narrow approach to the scope of the subject of constitutional law are critically evaluated, new vectors in the development of constitutional law are noted, as well as the most important areas of constitutionalization as new subject areas of constitutional and disciplinary regulation. Within the discussion on the universality of the constitution and constitutional law, the existence of implicit or explicit constitutional issue in every branch of Russian law is stated. These issues are: 1) Classification of the subject matter of the branch as a specific type of subject matter (which can either be directly enshrined in the text of the Constitution of the Russian Federation or derived from the interpretation of its norms). 2) The constitutional powers of public authorities in the field of industry lawmaking, law enforcement and interpretation of industry norms.

constitutional teleology, constitutional law, meta-discipline, constitutional harmonization, constitution, inter-disciplinary cooperation, constitutionalization

1. Авакьян С. А. Конституционное право России: Избранные статьи. 2010-2016. - Махачкала: Изд-во ДГУ; М.: Проспект, 2016. - 501 с.

2. Авакьян С. А. Основные тенденции современного развития конституционного права // Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы: сборник материалов междунар. науч. конференции / отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: РГ-Пресс, 2017. - С. 6-14.

3. Безруков А. В. Конституционализация отраслей российского права как условие эффективного обеспечения конституционного правопорядка // Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы: сборник материалов междунар. науч. конференции / отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: РГ-Пресс, 2017. - С. 64-69.

4. Богданова Н. А. К новой концепции преподавания конституционного права // Государство и право. - 1994. - № 7. - С. 11-27.

5. Бондарь Н. С. Аксиология судебного конституционализма: конституционные ценности в теории и практике конституционного правосудия. - Вып. 2. - М.: Юрист, 2013. - 176 с.

6. Бондарь Н. С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ). - М.: Викор-Медиа, 2006. - 223 с.

7. Выдрин И. В., Герасименко Ю. В. [и др.]. Конституционное право России. М.: Юрлитинформ, 2015. - 552 с.

8. Гриценко Е. Защита субъективных публичных прав в России: универсальные стандарты доступа к правосудию // Сравнительное конституционное обозрение. - 2017. - № 6 (121). - С. 65-77.

9. Денисов С. А. Превращение конституционного права в фикцию // Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы: сборник материалов междунар. науч. конференции / отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: РГ-Пресс, 2017. - С. 39-43.

10. Иеринг Р. Значение римского права для нового мира. - СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., 1875. - 443 с.

11. Иеринг Р. Цель в праве / под ред. В. Р. Лицкой (пер.); пер.: Н. Ф. Дерюжинский, Н. В. Муравьев. - СПб.: Н. В. Муравьев, 1881.

12. Институты конституционного права / отв. ред. д. ю. н., проф. Л. В. Андриченко, д. ю. н., проф. А. Е. Постников. - М.: Юриспруденция, 2011. - 496 с.

13. Касавин И. Т. Конструктивизм // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. - М.: Канон+, Реабилитация, 2009.

14. Касавин И. Т. Конструктивизм: заявленные программы и нерешенные проблемы // Эпистемология и философия науки. - 2008. - Т. 15. - № 1. - С. 5-14.

15. Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России. - М., 2002. - 585 с.

16. Кокотов А. Н. Конституционное право в российском праве: понятие, назначение и структура // Известия вузов. Правоведение. - 1998. - № 1. - С. 15-21.

17. Кокотов А. Н. Конституция (конституционный закон): понятие, предназначение и состав // Конституционное право России / отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. - Екатеринбург, 2001. - 548 с.

18. Конституционное право России / отв. ред. А. Н. Кокотов, М. И. Кукушкин. - Екатеринбург, 2001. - 548 с.

19. Конституционное право России: учебник / отв. ред. А. Н. Кокотов и М. И. Кукушкин. - М.: Юристъ, 2004. - 544 с.

20. Конституционное право России: учебник для бакалавров / отв. ред. Л. Б. Ескина. - СПб.: СЗИУ - филиал РАНХиГС, 2016. - 768 с.

21. Кравец И. А. Конституционная телеология и основы конституционного строя: научно-практическое издание. - [Б. м.]: Издательские решения, 2016. - 200 с.

22. Кравец И. А. Конституционное право как метаотрасль: роль конституции и основ конституционного строя в межотраслевой гармонизации // Конституционное и муниципальное право. - 2017. - № 11. - С. 3-8.

23. Кравец И. А. Понятие и способы конституционализации правового порядка // Российский юридический журнал. - 2003. - № 4 (40). - С. 9-18.

24. Кравец И. А. Российская Конституция и конституционализация правового порядка (некоторые вопросы теории и практики) // Журнал российского права. - 2003. - № 11. - С. 113-124.

25. Кравец И. А. Ценность конституционной телеологии и конституционная легитимность политического и идеологического многообразия: доктрина и практика // Российский журнал правовых исследований. - 2015. - № 3 (4). - С. 80-99.

26. Крусс В. И. Конституционализация права: основы теории. - М.: Норма: Инфра-М, 2016. - 240 с.

27. Крусс В. И. Конституционализация правосудия и конституционно-правовые пределы непосредственной демократии в Российской Федерации // Российский юридический журнал. - 2013. - № 3. - С. 79-87.

28. Курис Э. О стабильности Конституции, источниках конституционного права и мнимом могуществе конституционных судов // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - № 3 (48). - С. 92-102.

29. Кутафин О. Е. Предмет конституционного права. - М.: Юристь, 2001. - 444 с.

30. Масловская Т. С. Перспективы и тенденции развития конституционного права // Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы: сборник материалов междунар. науч. конференции / отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: РГ-Пресс, 2017. - С. 19-23.

31. Методология современного конституционализма: конституционализация позитивного права; конституционная аксиология пропорциональности: материалы XIV Междунар. науч.-практ. конференции по конституц. праву, СПб., 20-22 мая 2016 г. / под общ. ред. А. А. Ливеровского, В. П. Сальникова. - СПб.: Фонд «Университет», СПб. гос. эконом. ун-т, 2017. - 344 с.

32. Невинский В. В. Предмет российского конституционного (государственного) права в ценностном измерении соотношения интересов личности, общества и государства советского и постсоветского периодов // Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы: сборник материалов междунар. науч. конференции / отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: РГ-Пресс, 2017. - С. 23-35.

33. Тихомиров Ю. А. Конституция в правовой системе: взаимовлияние и противоречия // Конституция как фактор социальных изменений. - М., 1999. - С. 87-97.

34. Улановский А. М. Конструктивистская парадигма в гуманитарных науках // Эпистемология и философия науки. - 2006. - Т. 10. - № 4. - С. 129-130.

35. Умнова (Конюхова) И. А. Конституционное право и международное публичное право: теория и практика взаимодействия: монография. - М.: РГУП, 2016. - 672 с.

36. Хабриева Т. Я. Этапы и основные направления конституционализации современного российского законодательства // Журнал конституционного правосудия. - 2013. - № 6. - С. 25-30.

37. Чиркин В. Е. Новый вектор развития современного конституционного права // Конституционное право: итоги развития, проблемы и перспективы: сборник материалов междунар. науч. конференции / отв. ред. С. А. Авакьян. - М.: РГ-Пресс, 2017. - С. 14-19.

38. Bogdandy A. von. Comparative Constitutional Law: A Contested Domain // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Ed. by M. Rosenfeld and A. Sajó. - Oxford University Press, 2012. - P. 26-53.

39. Son Ngoc Bui. Globalization of Constitutional Identity // Washington International Law Journal. - 2017. - Vol. 26. - № 3. - P. 463-533.

40. Rosenfeld M. Constitutional Identity // The Oxford Handbook of Comparative Constitutional Law / Ed. by M. Rosenfeld and A. Sajó. - Oxford University Press, 2012. - P.7 56-794.