Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Соотношение принципа состязательности и понятие истины в уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.182-195

Полный текст:

Аннотация

В статье излагается авторский подход к пониманию вопросов состязательности и истины, доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве, основные подходы к вопросу истины в уголовно-процессуальном законодательстве Азербайджанской Республики и Российской Федерации. Состязательность оценивается как действенный механизм обеспечения равноправного участия сторон в доказывании, как проявление сущности современного уголовного процесса. Проанализированы проблемы соотношения объективной истины и состязательности уголовного процесса, связи между состязательностью, равноправием сторон и установлением объективной истины по уголовному делу. Обосновывается вывод о том, что если на момент вынесения первоначального приговора стороны и суд сделали все, что можно было в тех условиях, то к моменту вынесения этот при- говор был действительным и воспринимался всеми как утверждение «вне разумных сомнений». Такой подход в большей мере соответствует природе процессуального познания и позволяет органически сочетать, а не противопоставлять стремление к истине и состязательность в современном уголовном судопроизводстве.

Об авторе

А. М. Атакиши
Бакинский государственный университет.
Россия

Атакиши Аббас Муса-оглу, старший преподаватель кафедры уголовного процесса, адвокат.

AZ-1073/1, Азербайджанская Республика, г. Баку, ул. Академика Захид Халилова, д. 23.



Список литературы

1. Азимов З. Н. Роль суда по установлению объективной истины в уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики и Украины // URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/App/2009_37/app-37_Azimov_Z_N_(229—235).pdf.

2. Алиева С., Алиев Н. Объективная истина вместо презумпции невиновности? // URL: www.echo.az.

3. Артамонова Е. А. Установление объективной истины в уголовном судопроизводстве как насущная необходимость // Вестник Забайкальского государственного университета. — 2009. — № 5.

4. Баев О. Я. Под флером объективной истины (о законопроекте «Об объективной истине в уголовном судопроизводстве) // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Право. — 2012. — № 2 (13). — С. 394—410.

5. Бастрыкин А. И. Вернуть в уголовный процесс институт истины // Российская газета. — 2013. — № 5731.

6. Воскобитова Л. А. Некоторые особенности познания в уголовном судопроизводстве, противоречащие мифу об истине // Библиотека криминалиста. Научный журнал. — 2012. — № 4 (5). — С. 62.

7. Воскресенский Ф. А. Принцип материальной истины и философия прагматизма в американском уголовном судопроизводстве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. — 2018. — С. 171—178.

8. Головко Л. В. Уголовно-процессуальный кодекс Франции (перевод, предисловие и примечания). — M., 1996.

9. Карякин Е. А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики) : монография. — Оренбург : ГОУ ОГУ, 2005. — 98 с.

10. Кириллова Н. П. Санкт-Петербургская уголовно-процессуальная школа и проблемы установления истины в суде. — СПб., 2015. — С. 35—42.

11. Корнакова С. В. Об установлении истины в уголовном судопроизводстве России в свете принципа состязательности уголовного процесса // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2010. — № 1 (11). — С. 73—75.

12. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. — М., 2016. — 1280 с.

13. Кухта А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук. — Н. Новгород,

14. — 660 с.

15. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. — М. : Юрайт, 2010.

16. Михайловский И. В. Основные принципы организации уголовного суда : Уголовно- политическое исследование // ИТУ. 1905. — Кн. 25. — Томск, 1905.

17. Никитаев В. В. Проблемные ситуации уголовного процесса и юридическое мышление // Состязательное правосудие : труды научно-практических лабораторий. — М. : Международный комитет содействия правовой реформе, 1996.

18. Пашин С. А. Проблемы доказательственного права // Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. — М., 1995. — С. 312—322.

19. Петрова О. В. Объективная истина и гарантия ее установления в уголовном процессе : дис. … канд. юрид, наук. — Воронеж, 2000. — 220 с.

20. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе : дис. … д-ра юридических наук. — Волгоград, 2005. — 462 с.

21. Розин И. И. Суд и общественное мнение // Право. — 1911. — № 32.

22. Свиридов М. К. Задача установления истины и средства ее достижения в уголовном процессе // Вест- ник Томского государственного университета. Право. — 2013. — № 2 (8). — С. 101—106.

23. Середнев В. А. О ценности «артефактной» истины в уголовном процессе (философский аспект) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2016. — № 3. — С. 171—178.

24. Случевский В. К. О значении опытного, научного и философского знания в практике судьи (по изданию 1904 года). — М. : Статут, 2003. — 93 с.

25. Смирнов А. В. Состязательный процесс. — СПб. : Альфа, 2001.

26. Смирнов Г. К. Восстановление в УПК РФ объективной истины как цели доказывания // Уголовный процесс. — 2012. — № 4 (88). — С. 10—17.

27. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М., 1968. — Т. 1. — С. 131—132.

28. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1955.

29. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П. А. Лупинская, Л. А. Воскобитова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма: Инфа-М, 2018. — 1008 с.

30. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям. — Томск, 1913/1916.

31. Устав уголовного судопроизводства за 50 лет // Журнал Министерства юстиции. — 1914. — № 9.

32. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. — СПб. : Альфа, 1996. — Т. 1.

33. Шадрин В. С. Истина в современном российском уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета. — 2014. — № 11 (128). — С. 36—41.

34. Юй Ишэн. Юридическая истина в определении сущности предмета доказывания // Lex Russica. — 2014. — № 1. — С. 58—66.

35. Якимова Е. З. Проблемы установления истины в уголовном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2017. — Т. 2. — С. 135—139.

36. Якимович Ю. К. Установление объективной истины как средства достижения цели и решения задач уголовного судопроизводства // Вестник Омского университета. Серия : Право. — 2013. — № 4 (37). — С. 136—143.


Для цитирования:


Атакиши А.М. Соотношение принципа состязательности и понятие истины в уголовном судопроизводстве Азербайджанской Республики. Актуальные проблемы российского права. 2019;(2):182-195. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.182-195

For citation:


Atakishi A.M. Adversarial principle and concept of truth in criminal proceedings of the republic of Azerbaijan. Actual Problems of Russian Law. 2019;(2):182-195. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.182-195

Просмотров: 8


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)