Adversarial principle and concept of truth in criminal proceedings of the republic of Azerbaijan
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.182-195
Abstract
The paper provides the author’s approach to understanding the issues of adversarial system and truth, evidence and proof in criminal proceedings, the main approaches to the issue of truth in the criminal procedure legislation of the Azerbaijan Republic and the Russian Federation. Adversarial nature of judicial proceedings is assessed as an effective mechanism for ensuring equal participation of the parties in establishment of evidence, as manifestation of the essence of the modern criminal procedure. The author analyzes the problems of the relationship of objective truth and the adversarial nature of the criminal procedure, correlation between adversarial system, equality of the parties and the establishment of objective truth in a criminal case. The paper justifies the conclusion that if at the time of the initial verdict, the parties and the court did everything that was possible under those conditions, then by the time the sentence was pronounced, it was actual and was perceived by everyone as a statement “beyond reasonable doubt”. This approach is more consistent with the nature of procedural knowledge and makes it possible to organically combine, rather than oppose, the pursuit of truth and adversarial nature in modern criminal proceedings.
About the Author
A. M. Atakishi
Baku State University.
Russian Federation
Russian Federation
ATAKISHI Abbas Musa-oglu, Senior Lecturer of the Department of Criminal Procedure, Lawyer.
AZ-1073/1, Azerbaijan Republic, Baku, ul. Akademika Zahid Khalilova, d. 23.
References
1. Azimov Z. N. Rol’ suda po ustanovleniyu ob”ektivnoy istiny v ugolovnom sudoproizvodstve Azerbaydzhanskoy Respubliki i Ukrainy // URL: http://www.nbuv.gov.ua/old_jrn/Soc_Gum/App/2009_37/app-37_Azimov_Z_N_(229—235).pdf.
2. Alieva S., Aliev N. Ob”ektivnaya istina vmesto prezumptsii nevinovnosti? // URL: www.echo.az.
3. Artamonova E. A. Ustanovlenie ob”ektivnoy istiny v ugolovnom sudoproizvodstve kak nasushchnaya neobkhodimost’ // Vestnik Zabaykal’skogo gosudarstvennogo universiteta. — 2009. — № 5.
4. Baev O. Ya. Pod flerom ob”ektivnoy istiny (o zakonoproekte «Ob ob”ektivnoy istine v ugolovnom sudoproizvodstve) // Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya : Pravo. — 2012. — № 2 (13). — S. 394—410.
5. Bastrykin A. I. Vernut’ v ugolovniy protsess institut istiny // Rossiyskaya gazeta. — 2013. — № 5731.
6. Voskobitova L. A. Nekotorye osobennosti poznaniya v ugolovnom sudoproizvodstve, protivorechashchie mifu ob istine // Biblioteka kriminalista. Nauchniy zhurnal. — 2012. — № 4 (5). — S. 62.
7. Voskresenskiy F. A. Printsip material’noy istiny i filosofiya pragmatizma v amerikanskom ugolovnom sudoproizvodstve // Zhurnal zarubezhnogo zakonodatel’stva i sravnitel’nogo pravovedeniya. — 2018. — S. 171—178.
8. Golovko L. V. Ugolovno-protsessual’niy kodeks Frantsii (perevod, predislovie i primechaniya). — M., 1996.
9. Karyakin E. A. Realizatsiya printsipa sostyazatel’nosti v ugolovnom sudoproizvodstve (voprosy teorii i praktiki) : monografiya. — Orenburg : GOU OGU, 2005. — 98 s.
10. Kirillova N. P. Sankt-Peterburgskaya ugolovno-protsessual’naya shkola i problemy ustanovleniya istiny v sude. — SPb., 2015. — S. 35—42.
11. Kornakova S. V. Ob ustanovlenii istiny v ugolovnom sudoproizvodstve Rossii v svete printsipa sostyazatel’nosti ugolovnogo protsessa // Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel’naya praktika. — 2010. — № 1 (11). — S. 73—75.
12. Kurs ugolovnogo protsessa / pod red. L. V. Golovko. — M., 2016. — 1280 s.
13. Kukhta A. A. Dokazyvanie istiny v ugolovnom protsesse : dis. … d-ra yurid. nauk. — N. Novgorod, 2010. — 660 s.
14. Lazareva V. A. Dokazyvanie v ugolovnom protsesse. — M. : Yurayt, 2010.
15. Mikhaylovskiy I. V. Osnovnye printsipy organizatsii ugolovnogo suda : Ugolovno- politicheskoe issledovanie // ITU. 1905. — Kn. 25. — Tomsk, 1905.
16. Nikitaev V. V. Problemnye situatsii ugolovnogo protsessa i yuridicheskoe myshlenie // Sostyazatel’noe pravosudie : trudy nauchno-prakticheskikh laboratoriy. — M. : Mezhdunarodniy komitet sodeystviya pravovoy reforme, 1996.
17. Pashin S. A. Problemy dokazatel’stvennogo prava // Sudebnaya reforma: yuridicheskiy professionalizm i problemy yuridicheskogo obrazovaniya. — M., 1995. — S. 312—322.
18. Petrova O. V. Ob”ektivnaya istina i garantiya ee ustanovleniya v ugolovnom protsesse : dis. … kand. yurid, nauk. — Voronezh, 2000. — 220 s.
19. Pechnikov G. A. Dialekticheskie problemy istiny v ugolovnom protsesse : dis. … d-ra yuridicheskikh nauk. — Volgograd, 2005. — 462 s.
20. Rozin I. I. Sud i obshchestvennoe mnenie // Pravo. — 1911. — № 32.
21. Sviridov M. K. Zadacha ustanovleniya istiny i sredstva ee dostizheniya v ugolovnom protsesse // Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Pravo. — 2013. — № 2 (8). — S. 101—106.
22. Serednev V. A. O tsennosti «artefaktnoy» istiny v ugolovnom protsesse (filosofskiy aspekt) // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N. I. Lobachevskogo. — 2016. — № 3. — S. 171—178.
23. Sluchevskiy V. K. O znachenii opytnogo, nauchnogo i filosofskogo znaniya v praktike sud’i (po izdaniyu 1904 goda). — M. : Statut, 2003. — 93 s.
24. Smirnov A. V. Sostyazatel’niy protsess. — SPb. : Al’fa, 2001.
25. Smirnov G. K. Vosstanovlenie v UPK RF ob”ektivnoy istiny kak tseli dokazyvaniya // Ugolovniy protsess. — 2012. — № 4 (88). — S. 10—17.
26. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. — M., 1968. — T. 1. — S. 131—132.
27. Strogovich M. S. Material’naya istina i sudebnye dokazatel’stva v sovetskom ugolovnom protsesse. — M., 1955.
28. Ugolovno-protsessual’noe pravo Rossiyskoy Federatsii : uchebnik / otv. red. P. A. Lupinskaya, L. A. Voskobitova. — 3-e izd., pererab. i dop. — M. : Norma: Infa-M, 2018. — 1008 s.
29. Ugolovnoe sudoproizvodstvo : posobie k lektsiyam. — Tomsk, 1913/1916.
30. Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva za 50 let // Zhurnal Ministerstva yustitsii. — 1914. — № 9.
31. Foynitskiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. — SPb. : Al’fa, 1996. — T. 1.
32. Shadrin V. S. Istina v sovremennom rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve // Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo universiteta. — 2014. — № 11 (128). — S. 36—41.
33. Yuy Ishen. Yuridicheskaya istina v opredelenii sushchnosti predmeta dokazyvaniya // Lex Russica. — 2014. — № 1. — S. 58—66.
34. Yakimova E. Z. Problemy ustanovleniya istiny v ugolovnom sudoproizvodstve // Nauchno-metodicheskiy elektronniy zhurnal «Kontsept». — 2017. — T. 2. — S. 135—139.
35. Yakimovich Yu. K. Ustanovlenie ob”ektivnoy istiny kak sredstva dostizheniya tseli i resheniya zadach ugolovnogo sudoproizvodstva // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya : Pravo. — 2013. — № 4 (37). — S. 136—143.
Review
For citations:
Atakishi A.M. Adversarial principle and concept of truth in criminal proceedings of the republic of Azerbaijan. Actual Problems of Russian Law. 2019;(2):182-195. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.99.2.182-195
Views:
636
Email this article 