Критерий направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя… как условие специального коллизионного регулирования потребительских отношений

В статье исследуется специфика коллизионного регулирования потребительских отношений в условиях цифровой среды. В этих целях автор проводит анализ закрепленного в праве РФ и Европейского Союза критерия направленности деятельности профессиональной стороны на территорию страны места жительства потребителя, наличие которого обусловливает применение специальной коллизионной защиты в отношении как потребителя, так и профессиональной стороны, наделенной возможностью предвидения применения указанных защитных коллизионных механизмов. В статье сформулированы предложения по уточнению содержания и сферы применения данного критерия, целью которого является, с одной стороны, защита потребителя от применения  неблагоприятного для него права того или иного государства, а с другой — установление разумной степени предсказуемости в отношении профессиональной стороны применения права места жительства потребителя и установления судебной юрисдикции.

1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.]. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (под ред. д.ю.н., проф. А.П. Сергеева; издание второе, перераб. и доп.). - М.: "Проспект", 2016.(автор главы – И.В. Никифоров)/СПС-Гарант.

2. Алексеева Е.В. Защита потребителей при трансграничной электронной торговле// Академический вестник. 2013. № 1 (23). С. 16-23.

3. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. М.: "Инфотропик Медиа", 2012.С.184, 197. – 640 с.

4. Бежан А. Потребительский экстремизм //Корпоративный юрист. №3. 2009 г. С.53-57. 5.Канашевский В.А. Коллизионное регулирование договоров с участием потребителей // Международное публичное и частное право. 2016. № 4. С.22-25.

5. Кусков А.С., Сирик Н.В. Потребительский экстремизм в сфере туризма//Гражданин и право.№ 9. 2017 г. С.71-78.

6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части третьей (постатейный). 4-е изд., исправленное и дополненное / Отв. ред.: доктора юридических наук, заслуженные деятели науки Российской Федерации Н.И. Марышева, К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", 2014. (автор главы – О.Н. Зименкова) /СПС-Гарант.

7. Мажорина М.В. Сетевая парадигма международного частного права: контурирование концепции // Актуальные проблемы российского права. 2019. №4. С.140-159.

8. Резник Р.С. Международная подсудность споров из договоров с участием потребителя //Журнал «Право. Журнал Высшей школы экономики». 2015. № 4. С. 165-173.

9. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. Статут, 2016//СПС-Консультант.

10. McWinney S., Wooden S., McKnown J., Ryan J., Green J. The "Sliding Scale" of Personal Jurisdiction Via the Internet // Dorsey & Whitney, LLP. 2003.

11. Tang Z.S. Consumer contracts and the Internet in EU private international law. In: Savin, A; Trzaskowski, J, ed. Research Handbook on EU Internet Law. Cheltenham: Edward Elgar, 2014, pp.254-284.

12. Terradas B.A. Restrictions on Jurisdiction Clauses in Consumer Contracts within the European Union' (2003) Oxford University Comparative Law Forum <https://ouclf.iuscomp.org/restrictions-on-jurisdiction-clauses-in-consumer-contracts-within-the-european-union> (дата обращения – 10 октября 2019 г.).