Шумпетерианское государство труда в политико-правовых исследованиях современного государства

В статье на основании анализа научной литературы исследуется одна из возможных моделей современного государства — шумпетерианское государство труда (Schumpeterian workfare state). Автором дается оценка явлениям, определившим переход к новой производственно-технической парадигме постфордизма. Рассматриваются предпосылки формирования идеи шумпетерианского государства труда и ее основные сущностные характеристики. В частности, отмечается, что модель шумпетерианского государства труда применима к любым государствам капиталистического типа на современном этапе, независимо от того, был ли пройден ими этап фордизма. Предлагается авторское определение категории шумпетерианского государства труда, ранее отсутствовавшее в современной отечественной теории государства. Автором ставится ряд проблем, которые требуют разрешения для теоретического осмысления и практического применения модели шумпетерианского государства труда. С учетом сказанного обновление учения о государстве в отечественной науке видится необходимым для создания прочных теоретических основ развития и функционирования Российской Федерации на современном этапе.

1. Зоргнер А. Автоматизация рабочих мест: угроза для занятости или источник предпринимательских возможностей? // Форсайт. — 2017. — № 3. — С. 37—48.

2. Ленин В. И. Полное собрание сочинений : в 55 т. — М. : Политиздат, 1974. — Т. 42. — 607 с.

3. Люблинский В. В. Социальная политика в странах Запада теряет привлекательность для России? // Власть. — 2016. — Т. 24. — № 7. — С. 206—213.

4. Тавокин Е. П. К вопросу о концепции социального государства // Социологические исследования. — 2015. — № 9. — С. 125—134.

5. Хабриева Т. Я., Чиркин В. Е. Теория современной конституции. — М. : Норма, 2005. — 319 с.

6. Харин А. Н. Корпорация-государство как альтернатива современному государству // Власть. — 2012. — № 9. — С. 76—79.

7. Шевчук А. В. Постфордистские концепции как исследовательская программа // Экономическая социология. — 2002. — № 2. — С. 44—61.

8. Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия : пер. с англ. / предисл. и общ. ред. В. С. Автономова. — М. : Экономика, 1995. — 540 с.

9. Activation or Workfare? Governance and the Neo-Liberal Convergence / ed. by I. Lodemel, A. Moreira. — N.Y. : Oxford University Press, 2014. — 367 p.

10. Dingeldey I. Welfare State Transformation between 'Workfare' and an 'Enabling' State. A Comparative Analysis // TranState Working Papers. — № 21. — Bremen, 2005. — 40 p.

11. Hayrynen S. A centralised market orientation: the implicit determinants of Finnish cultural policy in 1990— 2010 // International Journal of Cultural Policy. — 2013. — 19:5. — Pp. 623—640.

12. Jessop B. The Future of the Capitalist State. — Cambridge : Polity, 2002. — 330 p.

13. Jessop B. Post-Fordism and the State // Comparative Welfare Systems / B. Greve (ed). — London : Palgrave Macmillan, 1996. — Р. 165—184.

14. Pierson C. The modern state. — 2nd ed. — London : Routledge, 2004. — 206 p.