Особенности субъектного состава гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений с участием прокурора
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.110.1.168-178
Аннотация
В советский период развития науки прокурорской деятельности отдельными авторами были обоснованы представления о правоотношениях с участием прокурора, которые не получили развития в современной науке. Активное развитие науки прокурорской деятельности в настоящее время обусловливает необходимость акцентирования внимания на таких категориях, как структура и содержание правоотношений с участием прокурора, их исследования и обоснования положений, на которых могло бы основываться их дальнейшее изучение. В статье представлены результаты изучения гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений с участием прокурора в части субъектного состава. Обоснован вывод об определении прокурора (но не органа прокуратуры) одним из субъектов основных гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений. Определены участники указанных процессуальных правоотношений и их роль. В результате исследования сделан вывод о том, что гражданские и арбитражные процессуальные правоотношения с участием прокурора являются двусторонними.
Об авторе
И. И. Головко
Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации
Россия
Россия
Головко Ирина Ивановна – кандидат юридических наук, доцент кафедры прокурорского надзора и участия прокурора в рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел
Литейный пр-т, д. 44, г. Санкт-Петербург, 191104
Список литературы
1. Александров Н. Г. Трудовое правоотношение : монография. — М. : Юридическое издательство министерства юстиции СССР, 1948. — 339 с.
2. Амирбеков К. И. Правообеспечительная юридическая деятельность: проблемы теории и практики : дис. ... д-ра юрид. наук. — Ростов н/Д, 2006. — 441 с.
3. Ванеева Л. А. Гражданские процессуальные правоотношения : учебное пособие. — Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1974. — 40 с.
4. Васьковский Е. В. Курс гражданского процесса. — М. : издание бр. Башмаковых, 1913. — Т. 1. — 701 с.
5. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России. — М. : Юристъ, 1999. — 384 с.
6. Гурвич М. А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ : Вопросы науки гражданского процессуального права. —1975. — Т. 38. — С. 3—34.
7. Дудин А. П. Диалектика правоотношений. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1983. — 121 с.
8. Жеруолис А. А. Сущность советского гражданского процесса. — Вильнюс : Минтис, 1969. — 205 с.
9. Зубович М. М., Зубович Е. М. О структуре гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений // Сибирский юридический вестник. — 2005. — № 1. — С. 31—34.
10. Зырянов С. М. Административно-надзорные правоотношения: содержание и развитие // Труды Института государства и права РАН. — 2009. — № 1. — 184 с.
11. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. — Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1949. — 144 с.
12. Карташов В. Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики) : учебное пособие. — Ярославль : Изд-во Яросл. ун-та, 1992. — 88 с.
13. Карташов В. Н. Юридическая деятельность: проблемы теории и методологии : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М., 1990. — 41 с.
14. Карташов В. Н. Юридическая практика как объект (предмет) правовой науки // Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2010. — № 1 (12). — С. 13—23.
15. Клейн Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. — 2010. — № 4 (160). — С. 5—20.
16. Лапина М. А. К вопросу о сущности и структуре (составе) административных правоотношений // Труды Института государства и права РАН. — 2009. — № 1. — 184 с.
17. Маршунов М. Н. Прокурорско-надзорные правоотношения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Л., 1982. — 25 с.
18. Матузов Н. И. Общие правоотношения и их специфика // Правоведение. — 1976. — № 3. — С. 23—33.
19. Мозолин В. П. Гражданско-процессуальное правоотношение по советскому праву : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М., 1954. — 15 с.
20. Никитенко Ю. М. Локальная юридическая деятельность: общетеоретический анализ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов, 2013. — 30 с.
21. Сапун В. А. Правоприменительная деятельность: особенности и структура // Ленинградский юридический журнал. — 2005. — № 3. — С. 185—191.
22. Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. — М. : Юрид. лит., 1974. — 352 с.
Рецензия
Для цитирования:
Головко И.И. Особенности субъектного состава гражданских и арбитражных процессуальных правоотношений с участием прокурора. Актуальные проблемы российского права. 2020;15(1):168-178. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.110.1.168-178
For citation:
Golovko I.I. Parties Involved in Civil and Arbitrazh Procedural Relations with the Prosecutor’s Participation. Actual Problems of Russian Law. 2020;15(1):168-178. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2020.110.1.168-178
Просмотров:
537
Послать статью по эл. почте 