Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

Нормативно-правовая основа механизма элиминации судебных ошибок в Германии: сравнительно-правовой аспект

https://doi.org/10.17803/10.17803/1994-1471.2021.124.3.124-132

Полный текст:

Аннотация

В статье исследуются легально закрепленные принципы материальной истины (§ 244 II StPO) и свободной оценки доказательств (§ 261 StPO), а также доктринальное требование о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств уголовного дела с позиции правового механизма выявления и устранения (элиминации) судебных ошибок в уголовном процессе Германии. Установлены значение и функции названных понятий для уголовного судопроизводства. Проанализировано влияние принципа материальной истины (Untersuchungsgrundsatz, Aufklärungspflicht) и принципа свободной оценки доказательств на правоприменение. На основе проведенного анализа универсальной нормативно-правовой основы механизма элиминации судебных ошибок и соответствующей судебной практики, а также при сопоставлении действующего нормативно-правового регулирования Германии с советским уголовным процессом сформулированы гипотезы о возможности возвращения в отечественное уголовно-процессуальное право истины как особой правовой конструкции, гарантирующей качество исследования обстоятельств уголовного дела и обеспечивающей единообразную судебную практику.

Об авторе

А. Г. Трофимик
http://law.sfu-kras.ru/about/staff/without-degree/trofimik-aleksandr-gennadevich
Юридическоий институт, Сибирский федеральный университет
Россия

Трофимик Александр Геннадьевич - старший преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики Юридического института Сибирского федерального университета, адвокат адвокатской палаты Красноярского края.

Свободный пр., д. 82а, Красноярск, 660041



Список литературы

1. Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / М. И. Авдеев [и др.] ; отв. ред. В. Н. Кудрявцев. — М., 1975. — Ч. 1. — 298 с.

2. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. — М., 1912. — 438 с.

3. Курс уголовного процесса / под ред. Л. В. Головко. — М. : Статут, 2017. — 1280 с.

4. Кант И. Критика чистого разума / Собрание сочинений : в 8 т. — М., 1994. — Т. 3. — 741 с.

5. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. — М. : Наука, 1968. — Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. — 468 с.

6. Eisenberg U. Beweisrecht StPO. — 10. Aufl. — C. H. Beck, 2017. — 1269 S.

7. Eser A. Einführung in das Strafprozessrecht. — München: Verlag C. H. Beck, 1983. — 288 S.

8. Gercke/Julius/Temming/Zöller. Strafprozeßordnung. Kommentar. — C. F. Müller, 2019. — 2544 S.

9. Haller/Conzen. Das Strafverfahren. Eine systematische Darstellung mit Originalakte und Fallbeispielen. — C. F. Müller, 2014. — 609 S.

10. Heger M. Strafprozessrecht. — 2013. — 188 S.

11. Heghmanns M. Strafverfahren. — Berlin : Springer, 2014. — 580 S.

12. Heiner-Kühne H. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts. — C. F. Müller, 2015. — 838 S.

13. Herdegen G. Strafrichterliche Aufklärungspflicht und Beweiswürdigung // Neue Juristische Wochenschrift. — 2003. — S. 3513 ff.

14. Hellmann U. Strafprozessrecht. — Springer, 2006. — 387 S.

15. Hussels M. Strafprozessrecht. — Springer, 2008. — 218 S.

16. Krey V. Deutsches Strafverfahrensrecht. — Stuttgart : W. Kohlhammer Verlag, 2006. — 524 S.

17. Löffelman/Krekeler/Sommer. Strafprozeßordnung. Kommentar — Deutscher Anwaltverlag, 2010. — 2000 S.

18. Meyer-Goßner/Schmitt. Strafprozeßordnung: Kommentar. — 60. Aufl. — München : Verlag C. H. Beck, 2017. — 2512 S.

19. Münchener Kommentar zur Strafprozeßordnung. In 3 Bänden. — 1. Aufl. — München : Verlag C. H. Beck, 2016. — 2472 S.

20. Popp A. Verfahrenstheoretische Grundlagen der Fehlerkorrektur im Strafverfahren: eine Darstellung am Beispiel der Eingriffsmaßnahmen im Ermittlungsverfahren. — 1. Aufl. — Berlin : Duncker & Humblot, 2005. — 523 S.

21. Pfeiffer G. Strafprozeßordnung: Kommentar. — 5. Aufl. — München : Verlag C. H. Beck, 2005. — 1183 S.

22. Ranft O. Strafprozessrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis. — Richard Boorberg Verlag, 2005. — 794 S.

23. SK-StPO: Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung mit GVG und EMRK / A. Degener, D. Frisch [u.a.] ; Hrsg. J. Wolter. — Köln : Carl Heymanns Verlag, 2011. — 744 S.

24. Satzger/Schluckebier/Widmaier. Strafprozeßordnung mit GVG und EMRK: Kommentar. — 1. Aufl. — 2016. — 2400 S.

25. Stamp F. Wahrheit im Strafverfahren. — Nomos, 1998. — 298 S.

26. Schulenburg J. Das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung im Strafprozess. — 1. Aufl. — Duncker & Humblot, 2002. — 291 S.


Для цитирования:


Трофимик А.Г. Нормативно-правовая основа механизма элиминации судебных ошибок в Германии: сравнительно-правовой аспект. Актуальные проблемы российского права. 2021;16(3):124-132. https://doi.org/10.17803/10.17803/1994-1471.2021.124.3.124-132

For citation:


Trofimik A.G. Legal Framework of the Mechanism for the Elimination of Judicial Errors in Germany: A Comparative Legal Aspect. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(3):124-132. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/10.17803/1994-1471.2021.124.3.124-132

Просмотров: 99


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)