Preview

Actual Problems of Russian Law

Advanced search

Legal Framework of the Mechanism for the Elimination of Judicial Errors in Germany: A Comparative Legal Aspect

https://doi.org/10.17803/10.17803/1994-1471.2021.124.3.124-132

Abstract

The paper examines the legally enshrined principles of material truth (§ 244 II StPO) and free assessment of evidence (§ 261 StPO), as well as the doctrinal requirement for a comprehensive, complete and objective study of the circumstances of a criminal case from the standpoint of the legal mechanism for identifying and eliminating (eliminating) judicial errors in criminal proceedings in Germany. The meaning and functions of the named concepts for criminal proceedings have been determined. The influence of the principle of material truth (Untersuchungsgrundsatz, Aufklärungspflicht) and the principle of free evaluation of evidence on law enforcement are analyzed. Based on the analysis of the universal regulatory framework of the elimination of judicial errors and the corresponding judicial practice, comparing the current legal regulation of Germany with the Soviet criminal process, the author formulates hypotheses on the possibility of returning to the domestic criminal procedural law of truth as a special legal structure that guarantees the quality of the investigation of the circumstances of the criminal case and ensuring uniform judicial practice.

About the Author

A. G. Trofimik
http://law.sfu-kras.ru/about/staff/without-degree/trofimik-aleksandr-gennadevich
Law Institute, Siberian Federal University
Russian Federation

Aleksandr G. Trofimik - Senior Lecturer, Department of Criminal Procedure and Criminalistics, Law Institute, SFU, Advocate of the Bar Chamber of the Krasnoyarsk Region.

Svobodniy pr., d. 82a, Krasnoyarsk, 660041



References

1. Effektivnost’ pravosudiya i problema ustraneniya sudebnyh oshibok / M. I. Avdeev [i dr.] ; otv. red. V. N. Kudryavcev. — M., 1975. — Ch. 1. — 298 s.

2. Viktorskij S. I. Russkij ugolovnyj process. — M., 1912. — 438 s.

3. Kurs ugolovnogo processa / pod red. L. V. Golovko. — M. : Statut, 2017. — 1280 s.

4. Kant I. Kritika chistogo razuma / Sobranie sochinenij : v 8 t. — M., 1994. — T. 3. — 741 s.

5. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo processa. — M. : Nauka, 1968. — T. 1 : Osnovnye polozheniya nauki sovetskogo ugolovnogo processa. — 468 s.

6. Eisenberg U. Beweisrecht StPO. — 10. Aufl. — C. H. Beck, 2017. — 1269 S.

7. Eser A. Einführung in das Strafprozessrecht. — München: Verlag C. H. Beck, 1983. — 288 S.

8. Gercke/Julius/Temming/Zöller. Strafprozeßordnung. Kommentar. — C. F. Müller, 2019. — 2544 S.

9. Haller/Conzen. Das Strafverfahren. Eine systematische Darstellung mit Originalakte und Fallbeispielen. — C. F. Müller, 2014. — 609 S.

10. Heger M. Strafprozessrecht. — 2013. — 188 S.

11. Heghmanns M. Strafverfahren. — Berlin : Springer, 2014. — 580 S.

12. Heiner-Kühne H. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des deutschen und europäischen Rechts. — C. F. Müller, 2015. — 838 S.

13. Herdegen G. Strafrichterliche Aufklärungspflicht und Beweiswürdigung // Neue Juristische Wochenschrift. — 2003. — S. 3513 ff.

14. Hellmann U. Strafprozessrecht. — Springer, 2006. — 387 S.

15. Hussels M. Strafprozessrecht. — Springer, 2008. — 218 S.

16. Krey V. Deutsches Strafverfahrensrecht. — Stuttgart : W. Kohlhammer Verlag, 2006. — 524 S.

17. Löffelman/Krekeler/Sommer. Strafprozeßordnung. Kommentar — Deutscher Anwaltverlag, 2010. — 2000 S.

18. Meyer-Goßner/Schmitt. Strafprozeßordnung: Kommentar. — 60. Aufl. — München : Verlag C. H. Beck, 2017. — 2512 S.

19. Münchener Kommentar zur Strafprozeßordnung. In 3 Bänden. — 1. Aufl. — München : Verlag C. H. Beck, 2016. — 2472 S.

20. Popp A. Verfahrenstheoretische Grundlagen der Fehlerkorrektur im Strafverfahren: eine Darstellung am Beispiel der Eingriffsmaßnahmen im Ermittlungsverfahren. — 1. Aufl. — Berlin : Duncker & Humblot, 2005. — 523 S.

21. Pfeiffer G. Strafprozeßordnung: Kommentar. — 5. Aufl. — München : Verlag C. H. Beck, 2005. — 1183 S.

22. Ranft O. Strafprozessrecht. Systematische Lehrdarstellung für Studium und Praxis. — Richard Boorberg Verlag, 2005. — 794 S.

23. SK-StPO: Systematischer Kommentar zur Strafprozeßordnung mit GVG und EMRK / A. Degener, D. Frisch [u.a.] ; Hrsg. J. Wolter. — Köln : Carl Heymanns Verlag, 2011. — 744 S.

24. Satzger/Schluckebier/Widmaier. Strafprozeßordnung mit GVG und EMRK: Kommentar. — 1. Aufl. — 2016. — 2400 S.

25. Stamp F. Wahrheit im Strafverfahren. — Nomos, 1998. — 298 S.

26. Schulenburg J. Das Verbot der vorweggenommenen Beweiswürdigung im Strafprozess. — 1. Aufl. — Duncker & Humblot, 2002. — 291 S.


Review

For citations:


Trofimik A.G. Legal Framework of the Mechanism for the Elimination of Judicial Errors in Germany: A Comparative Legal Aspect. Actual Problems of Russian Law. 2021;16(3):124-132. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/10.17803/1994-1471.2021.124.3.124-132

Views: 480


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)
ISSN 2782-1862 (Online)