Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

ПРОБЛЕМЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ПРИМЕЧАНИЮ 4 К СТ. 200.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.129-135

Полный текст:

Аннотация

В статье рассмотрены условия освобождения от уголовной ответственности по ст. 200.1 УК РФ «Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов». Условие об отсутствии в действиях лица иного состава преступления не имеет юридического значения, в связи с чем его целесообразно исключить из примечания 4 к ст. 200.1 УК РФ и ряда аналогичных норм. Главным и единственным условием освобождения от уголовной ответственности по ст. 200.1 УК РФ является добровольная сдача незаконно перемещаемых наличных денежных средств и (или) денежных инструментов. Однако анализ судебной практики и статистических данных позволяет говорить о невозможности практической реализации рассматриваемой нормы в силу положения, согласно которому не признается добровольной сдачей наличных денежных средств и (или) инструментов их обнаружение при применении форм таможенного контроля. При этом под устный опрос, как одну из форм таможенного контроля, подпадает даже вопрос представителя таможенных органов о наличии у лица незаконно перемещаемых денежных средств и (или) инструментов. Таким образом, суды вынуждены применять норму о деятельном раскаянии, в то время как примечание 4 к ст. 200.1 УК РФ остается незадействованным. В связи с изложенным предлагается новая формулировка рассматриваемой нормы.

Об авторе

А. В. Кузнецов
Дальневосточный федеральный университет
Россия


Список литературы

1. Антонов А. Г. Деятельное раскаяние. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 2002. - 165 с.

2. Иманаева Э. Р. Проблемы применения примечания к ст. 126 УК РФ // Материалы XIV Всерос. науч. конф. молодых ученых «Норма. Закон. Законодательство. Право». - 2012. - С. 262-264.

3. Князьков А. А. Освобождение от уголовной ответственности по делам об экономических преступлениях (гл. 22 УК РФ): вопросы дифференциации и законодательной техники : дис.. канд. юрид. наук. - Ярославль, 2014. - 219 с.

4. Кострова М. Б. Институт освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: логико-языковой аспект // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф. - 2004. - Ч. 3. - С. 44-61.

5. Савкин А. В. Проблемы правового регулирования института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве // Черные дыры в российском законодательстве. - 2002. - № 2. - С. 26-34.

6. Тишкевич И. С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. Понятие и наказуемость. - М. : Госюриздат, 1958. - 260 с.

7. Урда М. Н. О проблемах применения нормы об ответственности за контрабанду денежных средств и (или) денежных инструментов // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 385. - С. 139-143.

8. Хачатрян А. К. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2014. - 168 с


Для цитирования:


Кузнецов А.В. ПРОБЛЕМЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО ПРИМЕЧАНИЮ 4 К СТ. 200.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ. Актуальные проблемы российского права. 2016;(8):129-135. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.129-135

For citation:


Kuznetsov A.V. THE ISSUE OF EXEMPTION FROM CRIMINAL RESPONSIBILITY UNDER EXPLANATORY NOTE 4 TO ART. 2001 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION. Actual Problems of Russian Law. 2016;(8):129-135. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.129-135

Просмотров: 26


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)