ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ И ОБМАН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152
Аннотация
Список литературы
1. Гуляев А. П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального права: по закону, теории и практике // Российский следователь. - 2012. № 16. - С. 5-8.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Т. 1 / А. В. Бриллиантов, Г. Д. Долженкова, Э. Н. Желваков [и др.] ; под ред. А. В. Бриллиантова. - М. : Проспект, 2015. - 792 с.
3. Радачинский С. Юридическая природа провокации преступления // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 59-63.
Рецензия
Для цитирования:
Купрейченко С.В. ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ И ОБМАН В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ РЕАГИРОВАНИЕ. Актуальные проблемы российского права. 2016;(8):144-152. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152
For citation:
Kupreichenko S.V. MISREPRESENTATION AND FRAUD IN CRIMINAL PROCEDURE: CORRELATION OF CONCEPTS, EFFECTS AND PROCEDURAL RESPONSE. Actual Problems of Russian Law. 2016;(8):144-152. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.144-152