PECULIARITIES OF LEGAL PROTECTION OF INTANGIBLE GOODS IN COUNTRIES OF ANGLO-SAXON LEGISLATION
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.205-212
Abstract
The article is devoted to the study of peculiarities of legal regulation of property relations in countries of Anglo-Saxon legal family. The author conducts a study of the concept of "immaterial thing” in the Common Law legislations, analyzes related terms used to refer to intangible things ("incorporeal property", "intangible property (assets)," "intangible hereditament"). The article considers separate ways of protection of personal non-property rights. As a result of the study, the following conclusions were drawn. Firstly, division of objects (things) into material and immaterial, which is common for Roman Law, is also specifically present in common law countries. The above said proves that today there is an existing objective need in the regulation of public relations, the object of which is intangible benefit. Secondly, the majority of intangible benefits, recognized as such in Russian law, in common law countries are not considered distinct from their rights. Legal protection of intangible benefits is established by consolidating the norms of non-property rights and the subsequent creation of effective mechanisms for their protection through the case law. Thirdly, despite the fact that the legislation of the common law countries has no such a term as "intangible benefit", legal protection of intangible products is carried out by other institutions, such as "Intangible property", "Incorporeal property", "personal rights".
References
1. Intangible assets perspective and issues. URL: http://www.fce.unal.edu.co/docs/contaduria/ECAES_GEEF/9_INTANGIBLE_ASSETS (дата обращения: 13 сентября 2015г.).
2. Barendt E. Freedom of Speech. - Oxford : Oxford University Press, 2005. - 566 p.
3. Blackstone W. Commentaries on the laws of England in Four Books. - Oxford : Clarendon Press at Oxford, 1765-1769. - 496 p.
4. David B. Kopel, Paul Gallant & Joanne D. Eisen. The Human Right of Self-Defense // Brigham Young University journal of public law. - 2007. - Volume 22. - P. 43-148.
5. David Lametti. The concept of property: relations through objects of social wealth // University of Toronto law journal. - 2003. - № 53. - P. 325-378.
6. Encyclopedia of social measurement. Baruch Lev. Intangible assets: Concepts and Measurements. - Volume 2.- New York : New York University, 2005. - P. 300-305.
7. Goodwill study Report of Robert S. Poliner, Ombudsman Office of Ombudsman for Property Rights to the Judiciary committee planning & Development committee, 2008 Hartford, Connecticut. URL: URL: http://worldcat.org/arcviewer/1/CZL/2008/01/11/0000079487/viewer/file1.html (дата обращения: 13 сентября 2015г.)
8. Hart H.L.A. Definition and Theory in Jurisprudence (1954) 70 L.Q.Rev. 37, rpt. // H.L.A. Hart, ed., Essays in Jurisprudence and Philosophy. - Oxford : Oxford University Press, 1983. - P. 21-47.
9. Mary LaFrance. Passing off and unfair competition: conflict and convergence in competition law. - University of Nevada, Las Vegas : William S. Boyd School of Law, 2011. - P. 1413-1442.
10. Property Tax Exemption of Intangible Assets: report of the Department of Revenue. - San Francisco, 2000. - 62 p.
11. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. «Нематериальные» теории интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2002. - № 5. - С. 14-22.
12. Власихин В. Феномен Верховного суда США: американский ареопаг в первом доме на первой улице// Российская юстиция. - 2000. - № 11. - С.55-58.
13. Иванский В. П. Правовые средства защиты частной жизни в США // Вестник РУДН. - 2005. - № 2 (18). - С.50-56.
14. Измайлова Н. С. Неприкосновенность частной жизни в гражданском праве: на примере права Великобритании, США и России : дис.. канд. юрид. наук. - М., 2009. - 200 с.
15. История государства и права зарубежных стран : учебник : в 2 т. - 3-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. Н. А. Крашенинникова и О. А. Жидков. - М. : Норма : Инфра-М., 2010. - Т. 1 : Древний мир и Средние века. - 720 с.
16. Мурзин Д. В. Бестелесные вещи // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов : к 80-летию С. С. Алексеева. - 2004. - Вып. 3. - С. 318-350.
17. Перова Н. Ограничения свободы слова в целях предотвращения разглашения личной и государственной тайны в праве США и Великобритании // Право и управление. - XXI век. - 2012. - № 1 (22). - С. 93-99.
18. Сергеева С. Л. Проблемы определения критериев нравственности и защиты частной жизни в США периода судебного активизма // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение, вопросы теории и практики. - 2011. - № 5-4. - С.168-170.
19. Федотов Д. В. Учение о бестелесном имуществе в юриспруденции государств англосаксонской правовой системы // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2012. - № 2. - С. 196-200.
20. Халфина Р. О. Современный рынок: правила игры : учебное пособие по торговому и гражданскому законодательству зарубежных стран. - М. : Гуманитарное знание, 1993. - 138 с.
Review
For citations:
Amagyrov A.V. PECULIARITIES OF LEGAL PROTECTION OF INTANGIBLE GOODS IN COUNTRIES OF ANGLO-SAXON LEGISLATION. Actual Problems of Russian Law. 2016;(8):205-212. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2016.69.8.205-212
Views:
809
Email this article 