Deepfake и иные продукты искусственного интеллекта на пути развития онлайн-правосудия

Развитие онлайн-правосудия повлекло за собой возникновение потребности в разумной оценке  вызовов, которые бросают информационные технологии на современном этапе. Передовые технологии  позволяют не только обеспечить цифровое судопроизводство в России, но и придать ему качественно новый  смысл и порядок его осуществления. В статье раскрываются технологии искусственного интеллекта и продукты его работы, препятствующие развитию онлайн-правосудия в отсутствие их должной регламентации, в  том числе технологической. Стремительное и в то же время неизбежное внедрение в систему современного  правосудия «новых» видов доказательств — цифровых доказательств — может негативно повлиять на объективность выводов суда и распределение бремени доказывания (состязательность) между участниками  процесса. В исследовании предлагается дать правовую оценку дипфейкам (deepfake) и иным созданным  искусственным интеллектом реалистичным подделкам, которые могут стать серьезным препятствием  для развития онлайн-правосудия. Законы физики, технический прогресс и информационные технологии  свидетельствуют, с одной стороны, об уникальных возможностях прорывных технологий, с другой — о  возможном существенном изменении традиционных институтов судебного процесса и, как следствие,  правосудия («права» и «суда»). Предлагаются решения по рассматриваемой проблематике, позволяющие  установить аутентичность участников процесса и достоверность электронных доказательств с помощью  соответствующего технологического оснащения суда.

1. Журкина О. В. Электронные доказательства: понятие и признаки // Российская юстиция. — 2020. — № 9. — С. 44–46.

2. Обидин К. В. Электронное доказательство: необходимый этап развития уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — № 11. — С. 198–206.

3. Право в сфере Интернета : сборник статей / М. З. Али, Д. В. Афанасьев, В. А. Белов [и др.] ; рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. — М. : Статут, 2018. — 528 с.

4. Храмцовская Н. А. Вопросы обеспечения аутентичности электронных документов: трактовки понятия //Делопроизводство. — 2020. — № 2. — С. 37–43 ; № 3. — С. 50–59.

5. Цивилистическая концепция интеллектуальной собственности в системе российского права : монография / А. А. Богустов, В. Н. Глонина, М. А. Рожкова [и др.] ; под общ. ред. М. А. Рожковой. — М. : Статут, 2018. — 271 с.

6. Цифровая экономика: концептуальные основы правового регулирования бизнеса в России : монография / отв. ред. В. А. Лаптев, О. А. Тарасенко. — М. : Проспект, 2020. — 488 с.

7. Чуча С. Ю. Правовой режим электронных доказательств в суде при рассмотрении трудовых споров // Предпринимательское право. — 2019. — № 3. — С. 29–35.

8. Laptev V., Fedin V. Legal Awareness in a Digital Society // Russian Law Journal. 2020 ;8(1):138-157. — URL: https://doi.org/10.17589/2309-8678-2020-8-1-138-157.