Особенности применения методов математического моделирования в судебной пожарно-технической экспертизе при исследовании динамики опасных факторов пожара

Статья посвящена проблеме правоприменения методов (методик) математического моделирования в рамках судебных пожарно-технических экспертиз при исследовании динамики опасных факторов пожара. Анализируются нормативные документы в области технического регулирования, содержащие расчетные методы и методики, и их применение в современных условиях при производстве судебных пожарнотехнических экспертиз. Рассматриваются вопросы допустимости, степени точности и области применения методик (методов), а также использования вероятностных результатов расчета при производстве судебных экспертиз. Для устранения сомнений и разрешения споров в части использования типовых исходных данных и правильности выбора математических моделей предлагается провести расширенное сравнительное исследование по различным пожарам с учетом анализа достоверных данных, полученных в ходе расследования по делам о пожарах. Обсуждаются вопросы валидации методики определения опасных факторов пожара и расчета вероятности эвакуации людей в рамках судебной пожарно-технической экспертизы.

1. Анализ математических моделей развития опасных факторов пожара в системе зданий и сооружений / А. С. Ярош, А. Н. Кроль, В. В. Романова [и др.] // Вестник Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности. — 2019. — № 1. — С. 50–56.

2. Зернов С. И. Расчетные оценки при решении задач пожарно-технической экспертизы : учеб. пособие. — М. : ЭКЦ МВД России, 1992. — 88 с.

3. Зернов С. И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения : учеб. пособие. — М. : ЭКЦ МВД России, 2001. — 200 с.

4. Майлис Н. П., Моисеева Т. Ф. Стандартизация судебно-экспертной деятельности — необходимый аспект ее развития // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД Рос-сии. — 2018. — № 2. — С. 219–224.

5. Мурзинов В. Л., Паршина А. П., Паршин М. В. Обзор последних научных работ в области прогнозирования опасных факторов пожара // Комплексная безопасность. — 2017. — № 1. — С. 43–50.

6. Нефедов С. Н., Гадышев А. В. Показатели достоверности методик судебной экспертизы и их использование в судебно-экспертной деятельности // Судебная экспертиза. Научные публикации. — 2013. — № 1 (33). — С. 121–129.

7. Основные ошибки при проведении расчетов пожарного риска для объектов общественного назначения // Д. В. Ушаков, А. А. Абашкин, А. В. Карпов [и др.] // Горение и проблемы тушения пожаров : тезисы докладов XXIX Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ФГБУ ВНИИПО МЧС России : в 2 ч. — М. : ВНИИПО, 2017. — Ч. 2. — С. 391–395.

8. Оценка на основе экспериментальных данных адекватности интегральной модели пожара в условиях работы системы противодымной защиты / А. С. Дмитриченко, В. Н. Рафальский, В. А. Осяев [и др.] // Пожарная безопасность. — 2015. — № 2. — С. 75–82.

9. Перепечина И. О. Валидация судебно-экспертных методик как важный инструмент для обеспечения достоверности судебных доказательств // Закон и право. — 2016. — № 2. — С. 131–133.

10. Проткин А. А., Коляманов Р. А. Требования, предъявляемые к методам судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. — 2012. — № 3. — С. 206–208.

11. Пузач С. В. Сравнительный анализ интегрального и полевого методов расчета тепломассообмена при пожаре в помещениях // Инженерно-физический журнал. — 2006. — № 2. — С. 99–108.

12. Ситников И. В., Шепелев И. А., Колодяжный С. А., Однолько А. А. Анализ математических моделей пожара, применяемых для расчета времени блокирования путей эвакуации опасными факторами пожара // Научный журнал. Инженерные системы и сооружения. — 2012. — № 1 (6). — С. 81–87.

13. Смирнова С. А., Усов А. И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы — один из важных международных трендов // Теория и практика судебной экспертизы. — 2017. — Т. 12. — № 2. — С. 11–17.

14. Таубкин И. С. О повышении качества судебных пожарно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. — 2019. — Т. 14. — № 4. — С. 98–116.

15. Хасанов И. Р., Лобова С. Ф., Петрова Н. В., Теплякова Т. Д. Моделирование динамики пожара при производстве судебных нормативных пожарно-технических экспертиз // Пожарная безопасность. — 2020. — № 2 (99). — С. 47–54.

16. Холшевников В. В., Самошин Д. А., Истратов Р. Н., Скуратовская М. М. К вопросу о точности моделей индивидуально-поточного движения // Ройтмановские чтения : сборник материалов VII Научно-практической конференции. — М., 2019. — С. 30–34.

17. Чешко И. Д. Экспертиза пожаров (объекты, методы, методики исследования) / под науч. ред. канд. юрид. наук Н. А. Андреева. — 2-е изд., стер. — СПб. : СПбИПБ МВД России, 1997. — 562 с.

18. Шеков А. А., Кузнецов К. Л., Зырянов В. С. О видах пожарно-технической экспертизы // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2017. — № 1 (80). — С. 65–71.

19. Drysdale D. Аn introduction to fire dynamics. — 3rd ed. — Hoboken, N. J. : Wiley, 2011.

20. Novozhilov V. Mathematical Modelling in Fire Science: Current Role and Perspective : Workshop Report / Workshop Coordinator Department of Mechanical and Aeronautical Engineering, The University of Sydney. — NSW, Australia, 2006.

21. Walton W. D., Carpenter D. J., Wood C. B. Zone Computer Fire Models for Enclosures // SFPE Handbook of Fire Protection Engineering. — New York, NY : Springer New York, 2016. — P. 1024–1033. — DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4939-2565-0_31 (дата обращения: 10.11.2021).