Участие невменяемого в совершении преступления

В статье обосновывается, что понятие соучастия в уголовном праве требует корректировки: односторонней субъективной связи должно быть достаточно для соучастия. Практика квалификации деяний, совершенных с участием лиц невменяемых и малолетних, не в полной мере отвечает принципам уголовного права и целям уголовной политики. Судебная практика, признав возможность квалификации участия в преступлении невменяемого или малолетнего в качестве группы лиц, прибегла к расширительному толкованию закона. В итоге отсутствуют препятствия для понимания такого участия и в качестве группы лиц по предварительному сговору, что в сложившейся практике тем не менее не поддерживается. Квалификация в качестве действий исполнителя использования при совершении преступления невменяемого или малолетнего не решает проблему, например, в случае совершения преступления со специальным субъектом, признанным невменяемым. Проблема требует законодательного решения. Предложено новое определение соучастия как умышленного участия лица в совершении умышленного преступления другим лицом, а также в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу его возраста, невменяемости или иных обстоятельств.

1. Бриллиантов А.В. Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления // Российский судья. ― 2005. ― № 3.

2. Есаков Г.А., Рарог А.И. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. ― 2002. ― № 1.

3. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. В 4 томах. Том 1. Общая часть / Отв. ред. В.М. Лебедев. ― М.: Издательство Юрайт, 2021.

4. Шеслер А.В. Исполнитель преступления // Lex russica (Русский закон). ― 2016. ― № 11.

5. Шеслер А.В., Шеслер С.С. Понятие соучастия в преступлении по действующему Уголовному кодексу Российской Федерации // Академический вестник. ― 2009. ― № 2.