Категория законных интересов на фоне единого концепта правопонимания

Исследуются проблемы судопроизводства по гражданским и арбитражным делам и пути их решения с использованием процессуальных возможностей, мыслимых в философско-правовой постановке задачи. В качестве весьма показательной и востребованной правопониманием категории с эффективными инструментальными свойствами избраны интересы (законные интересы). Исследование их категориальных особенностей включено в контекст анализа единого концепта правопонимания. Единство концепта правопонимания как общей рациональной основы для учета достижений также и неправовых наук, в первую очередь философии, в формировании последовательного представления о праве противопоставляется конкурентной «единственности» традиционных взглядов на сущность права и присвоению монополии на истину. При раскрытии единства концепта применительно к единству и общности подхода как к философско-правовым, общетеоретическим идеям права, проблемам теории цивилистического процесса, так и их предметному правоприменительному отпечатку, особое внимание уделяется анализу категории идеального и переходу от нее к категории рационального в виде сопоставления личного и общественного опыта, а также их столкновения с последующим обращением к форме судебной защиты прав и интересов.

1. Алексеев Н. Н. Основы философии права. — СПб., 1999.

2. Власенко Н. А. Результативность правопонимания в современной юридической науке // Журнал российского права. — 2015. — № 4.

3. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. — М., 2003.

4. Грибанов В. П. Интерес в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. — М., 2000.

5. Гурвич М. А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Избранные труды. Т. 2. — Краснодар, 2006.

6. Дубровский Д. И. Проблема идеального. Субъективная реальность. — М., 2002.

7. Ильенков Э. В. Проблема идеального // Вопросы философии. — 1979. — № 7.

8. Итунина Н. Б. Концепция идеального Э. В. Ильенкова // Бюллетень науки и практики. — 2019. — Т. 5. — № 10.

9. Кузнецова С. В. Русская метафизика всеединства XIX–XX вв. в контексте европейской неоплатонической традиции. — М., 2018.

10. Лифшиц М. А. Диалог с Эвальдом Ильенковым (Проблема идеального). — М., 2003.

11. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. — СПб., 1998.

12. Максимов В. А. К вопросу о соотношении понятий «законный интерес», «охраняемый законом интерес», «правовой интерес», «юридический интерес» // Правда и закон. — 2017. — № 2.

13. Неретина С. С. Слово и текст в средневековой культуре. Концептуализм Абеляра. — М., 1994.

14. Палеха Р. Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник ВГУ. Серия «Право». — 2010. — № 1.

15. Покровский И. А. «Иррациональное» в области права. — М., 1915.

16. Рахматуллин Р. Ю. Проблема идеального в советской философии // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». — 2018. — № 6.

17. Смагина Е. С. Участие государства в современном цивилистическом процессе. — М., 2021.

18. Сырых В. М. Российские правоведы на перепутье: материалистический рационализм или субъективный идеализм? // Журнал российского права. — 2016. — № 1 (229).

19. Титова Ю. В. Теория концепта Вестник УлГТУ. — 2010. — № 3.

20. Черных И. И. О праве не соблюдать закон // Служение праву. Памяти профессора В. А. Туманова посвящается. — М., 2017.

21. Шеменева О. Н. Юридический интерес в гражданском судопроизводстве: развитие взглядов и современное значение // Вестник гражданского процесса. — 2016. — № 2.

22. Wolfendale P. Rationalist Inhumanism // URL: https://www.academia.edu/26697819/Rationalist_Inhumanism_Dictionary_Entry/.