Актуальные проблемы квалификации заражения ВИЧ-инфекцией

В статье представлена уголовно-правовая характеристика заражения ВИЧ-инфекцией с акцентом на правоприменительные проблемы. Установлено, что статья 122 УК РФ, предусматривающая ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, содержит три основных состава, которые отличаются практически по всем элементам. Объективная сторона поставления в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч. 1 ст. 122 УК РФ) состоит в совершении действий, создающих реальную и непосредственную угрозу заражения ВИЧ-инфекцией другого человека, при ненаступлении болезни по независящим от виновного обстоятельствам. В этой связи уголовная ответственность ВИЧ-положительного с неопределяемой вирусной нагрузкой невозможна, так как такое лицо не способно передать болезнь другому человеку. Таким же выводом следует руководствоваться при решении вопроса об уголовной ответственности лица, правильно использовавшего доказанные средства профилактики ВИЧ-инфекции (презервативы, доконтактная профилактика). Составы преступлений, предусмотренных частями 2 и 4 ст. 122 УК РФ, сконструированы по материальному типу, так как в соответствии с законом преступные деяния должны повлечь заражение другого человека ВИЧ-инфекцией. Данные составы различаются содержанием деяний. В соответствии с ч. 4 деяние состоит в ненадлежащем исполнении лицом своих профессиональных обязанностей, что предполагает возможность совершения указанного преступления путем бездействия. Деяние же, предусмотренное частью 2, может быть выражено только в активных действиях по заражению потерпевшего ВИЧ-инфекцией. О наличии причинной связи между такими действиями и последствием могут свидетельствовать результаты филогенетического анализа, который позволяет судить, в свою очередь, о наличии либо об отсутствии эпидемиологической связи.

1. Безверхов А. Г., Решетникова Д. В. О классификации конструкций составов преступлений по моменту их юридического окончания // Общество и право. — 2010. — № 5. — С. 79–83.

2. Власенко С. С. Поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. — 2009. — № 12. — С. 6–7.

3. Волков К. А. Заражение ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. — 2017. — № 13. — С. 19–22. 39

4. Гарбатович Д. А. Состав опасности: особенность квалификации // Российский судья. — 2020. — № 8. — С. 40–41.

5. Зайцева Н. Н., Парфенова О. В., Пекшева О. Ю., Ефимов Е. И., Потемина Л. П., Абрамян Т. Л. Опыт использования филогенетического анализа в эпидемиологическом расследовании случая заражения ВИЧ-инфекцией // Проблемы особо опасных инфекций. — 2016. — № 1. — С. 61–63.

6. Ильяшенко А. Н. О некоторых особенностях определения момента окончания преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией // Российский следователь. — 2017. — № 12. — С. 30–33.

7. Ильяшенко А. Н. Проблемные вопросы привлечения к уголовной ответственности за преступления, связанные с заражением лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2017. — № 2 (36). — С. 13–16.

8. Калачева Г. А., Рубина Ю. Л., Рудаков Н. В. Дискордантные пары, вспомогательные репродуктивные технологии и ВИЧ-инфекция в Сибирском федеральном округе // Инфекция и иммунитет. 2017. № S. С. 683.

9. Кругляк С. П., Котова В. О., Мирошниченко Е. И., Скалий О. А., Махно Е. С., Гришкевич Т. В., Скляр Л. Ф., Бениова С. Н., Григорян О. М., Балахонцева Л. А., Троценко О. Е. Использование метода филогенетического анализа при проведении эпидемиологического расследования случая заражения ВИЧ-инфекцией в педиатрической практике // ВИЧ-инфекция и иммуносупрессии. — 2021. — Т. 13. — № 1. — С. 106–114.

10. Лопатухин А., Ладная Н., Кириллова Л., Киреев Д., Никотина Л., Щепинова О., Коннова Т. ВИЧ-инфекция: применение методов генотипирования ВИЧ и филогенетического анализа при эпидемиологическом расследовании // Врач. — 2015. — № 2. — С. 2–5.

11. Малый В. П. ВИЧ/СПИД. — М. : Эксмо, 2009. — 670 с.

12. Маркин В. А. Оценка минимальных инфицирующих доз ВИЧ при распространении инфекции // Вопросы вирусологии. — 2012. — Т. 57. — № 1. — С. 4–8.

13. Наумов А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование / под ред. Г. М. Резника. — М. : Волтерс Клувер, 2005. — 926 с.

14. Норвартян Ю. С. О моменте окончания заражения венерической болезнью и ВИЧ-инфекцией // Общество и право. — 2012. — № 5 (42). — С. 136–139.

15. Рарог А. И. Избранное. — М. : Проспект, 2021. — 504 с.

16. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. — М. : Проспект, 2015. — 229 с.

17. Рарог А. И., Понятовская Т. Г. Объект и система медицинского уголовного права // Всероссийский криминологический журнал. — 2019. — Т. 13. — № 5. — С. 816–824.

18. Романов А. К. Актуальные проблемы уголовной ответственности за совершение ВИЧ-релевантных преступлений // Философия социальных коммуникаций. — 2012. — № 1 (18). — С. 87–97.

19. Рудов Д. Н. Привлечение специалиста при расследовании преступлений о заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2015. — № 1 (39). — С. 53–55.

20. Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. — 2007. — № 1. — С. 55–59.

21. Яни П. С. Конец преступления // Законность. — 2016. — № 9. — С. 32–37 ; № 10. — С. 45–51.

22. Cresswell F. V., Ellis J., Hartley J., Sabin C. A., Orkin C., Churchill D. R. A systematic review of risk of HIV transmission through biting or spitting: implications for policy // HIV Medicine. — 2018. — Vol. 19(8). — P. 532–540.

23. Molina J. M., Capitant C., Spire B. et al. On-Demand Preexposure Prophylaxis in Men at High Risk for HIV‑1 Infection // The New England Journal of Medicine. — 2015. — Vol. 373(23). — P. 2237–2246.

24. Pinkerton S. D., Abramson P. R. Effectiveness of condoms in preventing HIV transmission // Social Science & Medicine. — 1997. — Vol. 44(9). — P. 1303–1312.

25. Rodger A. J., Cambiano V., Bruun T. et al. Risk of HIV transmission through condomless sex in serodifferent gay couples with the HIV-positive partner taking suppressive antiretroviral therapy (partner): final results of a multicentre, prospective, observational study // Lancet. — 2019. — Vol. 393(10189). — P. 2428–2438.