Уголовно-правовые нормы с двойной превенцией: понятие, механизм превентивного воздействия и виды

В статье раскрывается специфика механизма превентивного воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией, на основе которой формулируется определение и осуществляется классификация данных норм. Концепция норм с двойной превенцией возникла в советской криминологической науке в результате исследований рецидивной преступности и мер предупреждения тяжких преступлений против личности. Несмотря на рост в действующем Уголовном кодексе норм с явной профилактической направленностью (например, ст. 173.1 «Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица», ст. 205.1 «Содействие террористической деятельности», ст. 205.6 «Несообщение о преступлении»), теория о нормах с двойной превенцией как средстве предупреждения преступлений не развивается: ученые преимущественно воспроизводят положения советской доктрины, изредка внося уточнения. С помощью системно-структурного анализа Особенной части УК РФ и на основе криминологической теории о предупреждении преступлений автор приходит к выводу о том, что двойным превентивным потенциалом обладают нормы, которые запрещают деяния, выступающие в роли объективных и субъективных криминогенных факторов. Соответственно, суть механизма превентивного воздействия норм с двойной превенцией сводится к сокращению и нейтрализации таких факторов посредством привлечения к уголовной ответственности либо ее угрозы. При описании модели превентивного воздействия уголовно-правовых норм с двойной превенцией, направленных на объективные криминогенные факторы, использована концепция ситуационного предупреждения преступлений. Специфика норм с двойной превенцией, воздействующих на субъективные криминогенные факторы, объясняется в рамках данных о рецидивной (фактической) насильственной преступности и теории научения Г. Тарда.

1. Алексеев А. И., Герасимов С. И., Сахарев А. Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы : монография. — М., 2001. — 496 с.

2. Антонян Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2014. — 345 с.

3. Антонян Ю. М., Эминов В. Е. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. — М., 2010. — 366 с.

4. Бабанина В. В. Соотношение понятий «механизм уголовно-правового воздействия», «механизм уголовно-правового регулирования», «механизм реализации уголовного законодательства», «механизм реализации уголовно-правовой нормы» и «механизм реализации уголовной ответственности» // Закон и жизнь. — 2019. — № 4/2. — С. 8–13.

5. Буслов М. М., Прохонов В. С. Основные детерминанты бродяжничества, попрошайничества, суицидального поведения, проституции среди несовершеннолетних и молодежи и их связь с преступностью // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. — 2019. — № 1 (6). — С. 15–22.

6. Бышевский Ю. Ю. Миграция как криминологическая проблема : монография. — Ставрополь, 2007. — 259 с.

7. Волконская Е. К. Криминологическое понятие рецидива насильственных преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. — 2013. — № 3. — С. 140–146.

8. Гармышев Я. В., Христюк А. А. Посредничество во взяточничестве как новый вид преступной профессиональной деятельности: постановка проблемы и вопросы квалификации // Baikal Research Journal. — 2020. — Т. 11. — № 1. — С. 17–17.

9. Гейнце О. В. Уголовная ответственность за посредничество в совершении преступлений : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2022. — 202 с.

10. Гордуз Н. А. Система уголовно-правовых средств предупреждения преступлений и некоторые вопросы эффективности их использования // Проблемы состава преступления и дифференциации ответственности в свете нового законодательства : тезисы межкафедрального семинара. — М. : Изд-во Академии МВД СССР, 1983. — С. 104–106.

11. Гришанин П. Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий : лекция. — М., 1969. — 26 с.

12. Гусарова М. В. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным оборотом порнографической продукции // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2010. — № 1. — С. 51–56.

13. Дуюнов В. К. Механизм уголовно-правового воздействия: теоретические основы и практика реализации : дис. … д-ра юрид. наук. — Тольятти, 2001. — 512 с.

14. Жалинский А. Э., Герасун А. А. Криминологические аспекты непредумышленных преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. — 1972. — № 15. — С. 3–10.

15. Игнатов А. Н., Сапрунов А. Г. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: совершенствование законодательной регламентации // Общество и право. — 2018. — № 2 (4). — С. 39–45.

16. Илиджев А. А. Преступления пособника и их отражение в Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации // Человек: преступление и наказание. — 2021. — Т. 29. — № 1. — С. 112–122.

17. Калашников А. Д., Меркулов М. А. К вопросу об отдельных критериях оценки деятельности полиции // 300 лет на страже закона и правопорядка : сборник трудов всероссийской науч.-практ. конференции. — Хабаровск : Дальневосточный юридический институт МВД России, 2018. — С. 155–158.

18. Кириков А. В. Проблемы правового обеспечения предупреждения преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08. — М., 2002. — 148 с.

19. Криминология : учебник / под ред. А. И. Долговой. — 3‑е изд., перераб. и доп. — М., 2009. — 383 с.

20. Криминология : учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. — М., 1997. — 512 с.

21. Кудрявцев В. Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования : учебное пособие. — М., 1998. — 214 с.

22. Кулаков А. В., Путько А. М. Определение и содержание понятия «фоновые явления преступности» // Вестник Самарского юридического института. — 2016. — № 1 (19). — С. 30–35.

23. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии : учебник : в 2 т. Т. I : Общая часть. — М., 2011. — 1003 с.

24. Макаров В. В. Самодетерминация преступности : монография. — М., 2015. — 141 с.

25. Ображиев К. В., Шуйский А. С. Нормы с двойной превенцией: понятие, сущность и виды // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2009. — № 12. — С. 116–122.

26. Овчинский С. С. Преступное насилие. Преступность в городах. — М., 2017. — 406 с.

27. Овчинский С. С. Хулиганство и тяжкие преступления // Проблемы борьбы с хулиганством : сборник статей. — М., 1968. — С. 49–78.

28. Побегайло Э. Ф. Избранные труды. — СПб., 2008. — 1064 с.

29. Побегайло Э. Ф., Ревин В. П. Уголовно-правовые средства предупреждения тяжких преступлений против личности : учебное пособие. — М., 1989. — 78 с.

30. Потоцкий Н. К. Значение норм уголовного и уголовно-исполнительного права как инструментов обеспечения предупреждения преступлений // Законы России. — 2006. — № 11. — С. 112–117.

31. Саркисова Э. А. Предупредительная роль уголовного закона. — Минск, 1979. — 144 с.

32. Смирнов А. С. Вандализм и хулиганство как культурно-исторический феномен переплетения // Россия в глобальном мире. — 2014. — № 4 (27). — С. 98–112.

33. Тагиров А. Н. Понятие и структура преступлений с «двойной превенцией» и их влияние на профилактическую деятельность органов Следственного комитета Российской Федерации // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2016. — № 3 (13). — С. 61–65.

34. Тарбагаев А. Н., Москалев Г. Л. Пособничество террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право. — 2017. — Т. 8. — Вып. 3. — С. 349–359.

35. Тард Г. Типология толпы, теория подражания // URL: http://www.bibliotekar.ru/4-1-38-sociologiyaprava/29.htm (дата обращения: 13.01.2022).

36. Трунцевский Ю. В. Понятие, содержание и виды мер уголовно-правового и административного воздействия // Административное и муниципальное право. — 2015. — № 6 (90). — С. 554–562.

37. Тамбовцева Г. М. Алкоголизм и эскалация преступности // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. — 2016. — № 1 (26). — С. 83–89.

38. Чучаев А. И., Фирсова А. П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация : монография. — М., 2010. — 304 с.

39. Шиханов В. Н. Преступления двойной превенции: критический анализ в условиях современности // Криминалистъ. — 2019. — № 1 (26). — С. 104–109.

40. Шуйский А. С. Противодействие террористическим актам посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2012. — 194 с.

41. Шуйский А. С. Противодействие терроризму посредством уголовно-правовых норм с двойной превенцией : монография. — Пятигорск, 2018. — 196 с.

42. Щедрин Н. В. Основы общей теории предупреждения преступности : учебное пособие. — Красноярск, 1999. — 58 с.

43. Anderson J. Genesis of a Serial Killer: Fantasy’s integral role in the creation of a monster // URL: http://www.bahaistudies.net/asma/genesis_of_a_serial_killer.pdf (дата обращения: 14.07.2022).

44. Clarke R. V. Introduction // Situational Crime Prevention: Successful Case Studies. — Albany, NY : Harrow and Heston, 1992. — 357 p.

45. Daniszewska A. Serial Homicide. Profiling of Victims and Offenders for Policing. — Switzerland, 2017. — 88 p.

46. Giannangelo S. J. Real-life Monsters: A Psychological Examination of the Serial Murderer. — Santa Barbara, CA, 2012. — 185 p.