Правовая природа последствий недействительности сделок должника при банкротстве

Распространена позиция о том, что статья 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является реституцией. Вместе с тем характерные черты гражданскоправовой реституции и последствий недействительности сделок должника разнятся. Поскольку достаточного теоретического обоснования при аргументации указанной позиции ранее никем не представлялось, автором была предпринята попытка определения правовой природы последствий недействительности оспоренной сделки должника при банкротстве. Для этого были проанализированы положения названной статьи (а также практика ее применения) на предмет соотношения с двусторонней и односторонней гражданско-правовой реституцией, мерами конфискационного и сверхкомпенсационного характера, гражданско-правовым деликтом. По результатам сравнения автор пришел к выводу о том, что последствия недействительности сделки должника могут быть рассмотрены только в качестве особого вида юридической ответственности контрагента должника в сфере несостоятельности. Иное толкование указанной нормы требует серьезных изменений в законодательство о несостоятельности (банкротстве).

1. Аюрова А. А. Теоретические основания оспаривания сделок в процессе банкротства // Журнал российского права. — 2016. — № 11 (239). — С. 54–63.

2. Головизнин А. В., Заблоцкий С. С. К проблеме оспаривания подозрительных сделок должника // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2011. — № 7. — С. 31–36.

3. Груздев В. В. Актуальные проблемы гражданско-правовой реституции // Право и экономика. — 2013. — № 5. — С. 43–47.

4. Гутникова А. С. Правовое регулирование открытия и проведения конкурсного производства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2004. — 28 с.

5. Демехин А. И. Новые изменения в законодательстве о банкротстве // Право и экономика. — 2009. — № 11. — С. 55–59.

6. Костко В. С. Правовые последствия запрета на распоряжение имуществом (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ) // Вестник гражданского права. — 2015. — № 2. — С. 51–75.

7. Краснова С. А. Сверхкомпенсационная защита в российском гражданском праве: формы и пределы // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. — 2020. — № 1. — С. 68–110.

8. Османова Д. О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве) : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2018. — 206 с.

9. Основные положения гражданского права : постатейный комментарий к статьям 1–16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / А. В. Асосков, В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко [и др.] ; отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2020.

10. Рыков Д. А. Недействительность сделок должника в деле о банкротстве: гражданско-правовые аспекты : дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2019. — 185 с.

11. Сделки, представительство, исковая давность : постатейный комментарий к статьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Редакция 1.0] / отв. ред. А. Г. Карапетов. — М. : М-Логос, 2018.

12. Скловский К. И. Сделка и ее действие. Комментарий главы 9 ГК РФ. Принцип добросовестности. — М., 2019. — 278 с.

13. Суворов Е. Д. Оспаривание сделок должника : монография — М. : Статут, 2021. — 524 с.

14. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок. Опыт российского права в контексте европейских правовых традиций. — М. : Статут, 2009.

15. Хейфец Ф. С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М. : Юрайт, 1999. — 164 с.

16. Шевченко И. М. О применении последствий недействительности сделки в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства // Российский судья. — 2020. — № 2. — С. 3–8.

17. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. — 3-е изд. — М. : Статут, 2021. — 477 с.

18. Шишмарева Т. П. Правовые средства обеспечения эффективности процедур несостоятельности в России и Германии : дис. … д-ра юрид. наук. — М., 2021. — 546 с.