REGISTRATION IN ENFORCEMENT PROCEEDINGS
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.74.1.084-091
Abstract
The Federal Bailiffs Service (FBS) exercises its functions within the framework of the administrative process. This state authority enforces courts decisions and other instruments of organs and officials. The form of such an activity of a state authority is called enforcement proceedings that are essentially administrative and jurisdictional. At the same time, during enforcement proceedings registration proceedings -- an optional activity of the FBS of Russia -- are carried out. The author classifies registration proceedings connected with the enforcement proceedings on various grounds and concludes that the specificity of registration proceedings as a form of administrative-procedural activities of the Federal Bailiffs Service amounts to interrelation and interdependence of enforcement proceedings with registration work.
References
1. Афиногенов Д. А., Полякова Т. А. Роль мониторинга состояния национальной безопасности Российской Федерации в повышении эффективности государственного управления // Административное право и процесс, -. 2014, -. № 4. С. 19 - 23.
2. Баянов С. Порядок извещения // ЭЖ-Юрист. 2015. № 48. С. 14.
3. Берлин А. Верховный Суд РФ об исполнительном производстве // ЭЖ-Юрист. 2015. № 49. С. 3.
4. Голубева А. Р., Могилева И. Ю. Правовое регулирование исполнительного производства в государствах - членах Евразийского экономического сообщества: сравнительный анализ // Практика исполнительного производства, 2011, № 3. С. 11-21.
5. Кирилловых А. А. Законодательство об электронных документах и их архивах: проблемы становления и перспективы развития // Законодательство и экономика. 2015. № 11. С. 23-36.
6. Корелов Д. Долги прописке не помеха // ЭЖ-Юрист. 2014. № 43. С. 2.
7. Полякова Т. А. Создание системы правового мониторинга как важная составляющая обеспечения права на информацию // Условия реализации прав граждан и организаций на основе информационных технологий: сб. научных трудов / отв. ред. И. Л. Бачило. М.: ИГП РАН, ИПО «У Никитских ворот», 2010. С. 50-57.
8. Попова Н. Н. К вопросу о правовом режиме информации // Современный юрист. 2015. N 2. С. 49 - 58.
9. Кирилловых А.А. Законодательство об электронных документах и их архивах: проблемы становления и перспективы развития //Законодательство и экономика. 2015. № 11. С. 23-36.
10. Приказ ФССП России от 22.04.2015 N 248 «Об утверждении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица Федеральной службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 N 37251) / Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 15.05.2015 / СПС Консультант Плюс.
11. Семилетов С. И. Законодательная основа предоставления государственных услуг и порядка взаимодействия с органами государственной власти в электронной форме // Условия реализации прав граждан и организаций на основе информационных технологий: сб. научных трудов / отв. ред. И. Л. Бачило. М.: ИГП РАН, ИПО «У Никитских ворот», 2010. С. 81-101.
12. Талапина Э. В. Государственное управление: проблемы и перспективы правового регулирования // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 96-101; N 4. С. 84-90.
13. Талапина Э. В. Государственное управление в информационном обществе (правовой аспект): монография. М.: Юриспруденция, 2015.
14. Шевчук П. П. Актуализация принципов исполнительного производства // Административное и муниципальное право. 2013. № 10. С. 1007 - 1012.
15. Щербинина М. Новые полномочия судебного пристава // ЭЖ-Юрист. - 2015. - N 49. - С. 3.
Review
For citations:
Bakurova N.N. REGISTRATION IN ENFORCEMENT PROCEEDINGS. Actual Problems of Russian Law. 2017;(1):84-91. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.74.1.084-091
Views:
486
Email this article 