Соматические биотехнологии в системе социальных ценностей современного российского общества
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.158.1.022-032
Аннотация
Статья посвящена анализу влияния соматических биотехнологий на систему социальных ценностей современного общества. Под соматическими в статье понимаются такие технологии, которые касаются генетической модификации тела человека или его функциональных систем, осуществляемой различными способами. Авторами делается попытка проанализировать основные направления трансформации социальных институтов современного российского общества с учетом достоинств и недостатков, которые несет новая технологическая революция. Обращается внимание на риски, которые несут биотехнологии для общества и государства в целом. Обосновывается необходимость участия государства и различных групп населения в выработке оптимальной стратегии, отражающей интересы всех заинтересованных сторон, основанной на открытости и доверии. Указывается на необходимость определения уровней допустимого воздействия на человека различных сопутствующих факторов при использовании биотехнологий. Это потребует на нормативном уровне переосмысления всей концепции прав и свобод человека и гражданина, закрепленной в Конституции РФ, включающей в себя право на жизнь, ее ценности, принципы неотчуждаемости основных прав и свобод человека, их принадлежности каждому от рождения, неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну, чести и доброго имени.
Важно на нормативном уровне закрепить правовой режим генетических данных о человеке в системе социальных ценностей, установить запрет его дискриминации по признаку генетической уникальности, разработать требования к медицинским организациям, использующим соматические биотехнологии. Разрешение будущих проблем предполагает теоретическое переосмысление и нормативную регламентацию новых форм труда, которые появятся в будущем, а также новых видов собственности. Идеи материнства и детства, семьи потребуют нового наполнения, что затронет наиболее важные ценностные общественные установки и потребует активного участия государства.
Ключевые слова
Об авторах
С. С. ЗенинРоссия
Зенин Сергей Сергеевич, кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин
Ленина ул., д. 38, оф. 109, г. Тюмень, Россия, 625000
М. А. Некрасов
Россия
Некрасов Михаил Александрович, кандидат юридических наук, доцент кафедры теоретических и публично-правовых дисциплин
Ленина ул., д. 38, оф. 109, г. Тюмень, Россия, 625000
Список литературы
1. Мохов А. А. Биоправо и стратегия его развития в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 2. — С. 201–210.
2. Науменко Т. В., Секретарева К. Н. Китайская система социального кредита: антиутопия или фактор общественного благополучия? // Журнал исследований социальной политики. — 2022. — № 3. — С. 419–432.
3. Приходько И. И. Теоретические аспекты концепции технологического суверенитета // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. — 2022. — № 4. — С. 88–96.
4. Шваб К., Девис Н. Технологии четвертой промышленной революции. — М., 2018.
5. Naikoo A. A., Thakur Sh. Sh.,Guroo T. A., Lone A. A. Development of Society under the Modern Technology. A Review April 2018 // Scholedge International Journal of Business Policy & Governance. — ISSN 2394-3351 5(1):1-8. — DOI: 10.19085/journal.sijbpg050101 (дата обращения: 01.08.2023).
6. Callaway E. First U. K. Children Are Born Using DNA from Three «Parents» // Nature magazine. — May 12, 2023. — URL: https://www.scientificamerican.com/article/first-u-k-children-are-born-using-dna-from-threeparents/ (дата обращения: 01.08.2023).
7. Vlachakis D., Chrousos G. P., Eliopoulos E. On the origins of life: A molecular and a cellular journey driven by genentropy // Международный журнал эпигенетики. — 1.3 (2021):7.
8. Eberl J., Ballard R. Metaphysical and Ethical Perspectives on Creating Animal-Human Chimeras // The Journal of medicine and philosophy. — 2009;34:470-486. — 10.1093/jmp/jhp035.
9. Genome UK: shared commitments for UK-wide implementation 2022 to 2025. Published 18 March 2022 // URL: https://www.gov.uk/government/publications/genome-uk-shared-commitments-for-uk-wideimplementation-2022-to-2025/genome-uk-shared-commitments-for-uk-wide-implementation-2022-to-2025 (дата обращения: 01.08.2023).
10. Hazel J. W., Slobogin Ch. A world of difference? Law enforcement, genetic data, and the fourth amendment // Duke Law Journal. — 2021. — January. — Vol. 70. — No. 4. — URL: https://scholarship.law.duke.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4051&context=dlj (дата обращения: 01.08.2023).
11. Jun Wu, Platero-Luengo A., Sakurai M., Martinez E. A., Ross P. J., Belmonte J. C. I. Interspecies Chimerism with Mammalian Pluripotent Stem Cells // Cell. — 2017. — January 26. — P. 473–486. — DOI: https://doi.org/10.1016/j.cell.2016.12.036.
12. Mohammadi A. Human Cloning: Scientific, Ethical, Legal and Religious Aspects. — 2008. — DOI: 10.5281/zenodo.3349672.
13. Molnár-Gábor F., Lueck R., Yakneen S., Korbel J. O. Computing patient data in the cloud: practical and legal considerations for genetics and genomics research in Europe and internationally // URL: https://rdcu.be/b3FLJ (дата обращения: 17.03.2020).
14. Ravindran G. Physicians must not help parents decide the gender of their unborn child: The case against preconception gender selection // The National medical journal of India. — 2003;16:92-93.
15. Rose N. Molecular Biopolitics, Somatic Ethics and the Spirit of Biocapital. Inaugural Social Theory and Health Annual Lecture, 2006 // Social Theory & Health. — 2007;5:3-29.
16. Krishna-Hensel S. F. Technology and Tyranny // URL: https://www.e-ir.info/2019/01/21/technology-andtyranny/ (дата обращения: 01.08.2023).
17. Sung Y., Kim S. Recent advances in the development of gene delivery systems // Biomater Res 23, 8 (2019). — URL: https://doi.org/10.1186/s40824-019-0156-z.
18. Toscano Lopez D. Biopolítica molecular y producción artificial de la vida: dispositivos de biogeneración e infogeneración // En-clav. pen. — 2023. — Vol. 17. — No. 34. — URL: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-879X2023000200303&lng=es&nrm=iso (дата обращения: 01.08.2023).
19. Barbieri M. What is code biology? // Biosystems. — 2018 Feb;164:1-10. — DOI: 10.1016/j.biosystems.2017.10.005. — PMID: 28993248.
20. Genome UK: the future of healthcare. Published 26 September 2020 // URL: https://www.gov.uk/government/publications/genome-uk-the-future-of-healthcare/genome-uk-the-future-of-healthcare (дата обращения: 01.08.2023).
Рецензия
Для цитирования:
Зенин С.С., Некрасов М.А. Соматические биотехнологии в системе социальных ценностей современного российского общества. Актуальные проблемы российского права. 2024;19(1):22-32. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.158.1.022-032
For citation:
Zenin S.S., Nekrasov M.A. Somatic Biotechnologies in the System of Social Values of Modern Russian Society. Actual Problems of Russian Law. 2024;19(1):22-32. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2024.158.1.022-032