Предпосылки формирования у суда полномочий по устранению недостатков предварительного следствия
https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.77.4.019-026
Аннотация
В статье анализируется уголовно-процессуальное законодательство дореволюционного периода, начиная с отдельных указов Петра I. Автором делается вывод о том, что предпосылками формирования у суда системы полномочий по устранению недостатков предварительного следствия являются выделение самостоятельных судебных органов и отделение следственной функции от функции разрешения уголовного дела.
Об авторе
Д. С. Сарычев
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
Россия
Список литературы
1. Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского времени. - Харьков, 1910.
2. Верещагина А.В. Реформа уголовной юстиции 1864 года и ее значение для преобразования уголовного процесса Российской Федерации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - М., 1993.
3. Головко Л.В. Истоки и перспективы института дополнительного расследования уголовных дел на постсоветском пространстве // Государство и право. - 2009. - № 11. - С. 54-67.
4. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. - М., 1910.
5. История государства и права России: учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 2004.
6. Ковалев Н.П. Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: научное издание. - Алмата: Полиграфсервис, 2007.
7. Латкин В.Н. Учебник истории русского права периода империи (XVIII и XIX ст.). - СПб., 1899.
8. Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в Рос сии. - Одесса, 1849.
9. Михайлов А.А. Возвращение судом уголовного дела для дополнительного расследования: 150 лет истории, теории, практики // Уголовная юстиция. - 2014. - № 1 (3). - С. 31-38.
10. Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового уложения / под ред. Н.Д. Чечулина. - СПб., 1907.
11. Серов Д.О. Судебная реформа Петра I. Историко-правовое исследование. - М.: Зерцало-М, 2009.
12. Сергеевич В.И. Откуда неудачи Екатерининской законодательной комиссии? // Вестник Европы. - 1878. - № 1.
13. Серов Д.О. Забытая страница истории уголовно-процессуального законодательства России XVIII в.: Наказ «майорским» следственным канцеляриям от 9 декабря 1717 г. // Научные труды Российской академии юридических наук / отв. ред. В. В. Гриб. - М.: Юрист, 2010. - Вып. 10. - Т. 3. - С. 941-945.
14. Серов Д.О. Первые органы следствия России (1713-1723 гг.) // Российский следователь. - 2014. - № 14. - С. 48-52.
15. Трифонова К.А. Правовой институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование: проблемы теории и практики: автореф. дис.. канд. юрид. наук. - Волгоград, 2012.
16. Трифонова К.А., Зайцева Е.А. Правовой институт возвращения уголовного дела на предварительное расследование: проблемы теории и практики - М.: Юрлитинформ, 2014.
17. Тришева А.А. Дополнительное расследование: возникновение и становление // Законность. - 2008. - № 10. - С. 40-43.
18. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009.
19. Устав уголовного судопроизводства: систематический комментарий / под ред. М.Н. Гернета. - М., 1914.
20. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - Т. II. - СПб., 1910.
Рецензия
Для цитирования:
Сарычев Д.С. Предпосылки формирования у суда полномочий по устранению недостатков предварительного следствия. Актуальные проблемы российского права. 2017;(4):19-26. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.77.4.019-026
For citation:
Sarychev D.S. The Prerequisites of the Formation of the Court Powers for Correcting Pre-Trial Investigation Defaults. Actual Problems of Russian Law. 2017;(4):19-26. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.77.4.019-026
Просмотров:
432
Послать статью по эл. почте 