Формирование института наднационального коммерческого арбитража для рассмотрения споров по заявлениям хозяйствующих субъектов в рамках Евразийского экономического союза

Исследование посвящено анализу ряда проблем, следующих из негосударственного характера института международного коммерческого арбитража в государствах — членах Евразийского экономического союза. Автор полагает, что доктринальному переосмыслению существа института международного коммерческого арбитража способствует одно из стратегических направлений развития ЕАЭС до 2025 г., а именно проработка инициативы о создании в рамках ЕАЭС международного арбитража для рассмотрения экономических споров по заявлениям хозяйствующих субъектов. Автор приходит к выводу, что в условиях углубления евразийской интеграции понятие «международный» в контексте коммерческого арбитража постепенно приобретает новое значение — «наднациональный». Надгосударственное значение международного коммерческого арбитража упростит механизм признания и приведения в исполнение арбитражных решений судами национальной юрисдикции государств — членов ЕАЭС, поскольку надгосударственное значение принимаемых арбитражных решений обеспечит совершенно иную систему гарантий исполнения решений арбитража как надгосударственного органа ЕАЭС в силу непосредственного и прямого действия арбитражных решений на всей территории государств — членов ЕАЭС.

1. Гальперин М. Л. Проблема «карманных» третейских судов: возможные пути решения // Арбитражное правосудие в России. — 2007. — № 10. — С. 53–59.

2. Зотов А. В. Значение определения российского государственного суда о запрете инициирования и продолжения арбитража в порядке ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ для международного коммерческого арбитража // Вестник гражданского процесса. — 2023. — № 3. — С. 104–133.

3. Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений : науч.-практ. комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. — М., 2001. — 368 с.

4. Кудрявцева Е. В., Курочкин С. А. Нарушение публичного порядка как основание отказа в признании и приведении в исполнение арбитражных решений в странах ЕАЭС // Вестник гражданского процесса. — 2023. — № 5. — С. 225–246.

5. Лебедев С. Н. Избранные труды по международному коммерческому праву, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву / сост. А. И. Муранов. — М., 2009.

6. Либшер К. Меморандум: как правильно договариваться о рассмотрении спора в международном коммерческом арбитраже // Третейский суд. — 2002. — № 3/4. — С. 200–204.

7. Маковский А. Л., Карабельников Б. Р. Арбитрабельность споров: российский подход // Международный коммерческий арбитраж. — 2004. — № 3. — С. 16–40.

8. Сюрмеев К. Е. Трансграничные коммерческие споры: проблема параллельных разбирательств : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2019. — 201 с.

9. Янь Чжэ. Краткий очерк развития правового регулирования международного коммерческого арбитража в Китайской Народной Республике // Третейский суд. — 2021. — № 3/4. — С. 238–253.

10. Garnett R. Anti-Arbitration Injunctions: Walking the Tightrope // Arbitration International. — 2020. — Vol. 36. — Iss. 3. — P. 340–352.

11. Vanneste T. Global trade and commercial networks. — London, 2011. — 288 p.