Использование принципа наиболее благоприятствуемой нации как инструмента финансовых санкций в отношении России

В статье проводится анализ нормативных правовых актов США, Великобритании, Канады и Австралии, которые стали основанием для отмены в 2022 г. режима наиболее благоприятствуемой нации в отношении России. Исследуется гипотеза о том, что односторонние ограничительные меры (финансовые санкции) со стороны государств — членов ВТО по введению дополнительных таможенных тарифов в отношении других членов ВТО являются противоправными и нарушают принцип недискриминации в международной торговле. Рассматривается тенденция к трансформации целей и задач принципа наиболее благоприятствуемой нации и национального режима: от изначальных (устранение барьеров мировой торговли, открытие новых рынков) до текущих в виде инструментов санкционной политики. Манипулирование указанными принципами в зависимости от экономических интересов отдельных государств противоречит нормам ВТО. Подвергается критике подход об обосновании финансовых санкций целями защиты существенных интересов национальной безопасности с помощью ст. XXI(b)(iii) ГАТТ 1947.

1. Горлов С. А. Совершенно секретно : Альянс Москва — Берлин, 1920–1933 гг. (Военно-политические отношения СССР — Германия). — М. : Олма-Пресс, 2001. — 352 с.

2. Гримм Э. Д. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842–1925). — М. : Издание Института востоковедения имени Н.Н. Нариманова, 1927. — 219 с.

3. Кривушин И. В. Российско-австралийские отношения до и после украинского кризиса // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. — 2019. — Т. 12. — № 1. — С. 133–158. — DOI: 10.23932/2542-0240-2019-12-1-133-158.

4. Смбатян А. С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО: избранные решения (1952–2005 гг.). — М. : Волтерс Клувер, 2006. — 326 с.

5. Шепенко Р. А. Международные налоговые правила : в 2 ч. — Ч. 1. — М. : Юрлитинформ, 2012. — 510 с.

6. Юнгблюд В. Т., Ильин Д. В. Поправка Джексона — Вэника и развитие советско-американских отношений в 1972–1975 гг. // Вестник МГИМО-Университета. — 2020. — Т. 13(2). — С. 7–39. — DOI: 10.24833/2071-8160-2020-2-71-7-39.

7. Fietta S. Most Favoured Nation Treatment and Dispute Resolution under Bilateral Investment Treaties: A Turning Point? // URL: https://www.international-arbitration-attorney.com/wp-content/uploads/arbitrationarbitrationlawpub1395_1.pdf.

8. Wang A. History of the MFN Clause in International Law // The Interpretation and Application of the Most-Favored-Nation Clause in Investment Arbitration. Brill, Nijhoff, 2022. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004517899_003