Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты

Исследуются проблемы судебной компетенции в рамках Евразийского экономического союза, ее соотношение с национальным правосудием. Процессуальный аспект права на суд включает в себя проблему толкования и имплементации международного права в системы права участников Союза. Прямой способ имплементации права Союза призван быть приоритетным и состоит в его непосредственном применении национальными судами. Косвенный способ предполагает имплементацию права Союза через учет национальными судами позиций Суда Евразийского экономического союза. Разновидностью косвенного способа внедрения права Союза в право России является ретроспективный учет позиций Суда Союза посредством пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам. Материально-правовой аспект права на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе заключается в проблеме изъятия из компетенции Суда Союза категорий споров по субъектному и предметному критериям (ограничение на обращение в Суд Союза лиц, не обладающих статусом хозяйствующего субъекта; невозможность судебного оспаривания нормативных правовых актов, принятых органами Союза). Основной критерий подобного изъятия — отсутствие формализации этих категорий дел в нормах международного права. В статье делается вывод о целесообразности воссоздания судебных полномочий на союзном и национальном уровнях по данному обширному сегменту дел. Прямая связь между судебной компетенцией и ее формализацией в нормах права нецелесообразна по причине объективного отставания любого правотворца, включая органы Евразийского экономического союза, от развития реальных общественных отношений и новых потребностей, связанных с урегулированием многочисленных споров.

1. Бондарь Н. С., Джагарян А. А. Правосудие: ориентация на Конституцию : монография. — М. : Норма : Инфра-М, 2018. — 224 с.

2. Гордон В. М. Очередные вопросы в литературе гражданского процесса (Литературное обозрение) // Вестник гражданского права. — 1913. — № 4 (апрель). — С. 133–155.

3. Егоров А. В. Изменение закона как форма его аутентичного толкования // Закон. — 2022. — № 5. — С. 14–36.

4. Исполинов А. С. Эволюция и пути развития современного международного правосудия // Lex russica. — 2017. — № 10. — С. 58–87.

5. Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. — 2001. — № 4. — С. 23–28.

6. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. — М., 1999. — 552 с.

7. Нешатаева Т. Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. — М. : Городец, 2007. — 319 с.

8. Никитин С. В. Косвенный судебный нормоконтроль: понятие и проблемы реализации // Журнал российского права. — 2014. — № 1. — С. 88–101.

9. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе : монография. — М. : РАП : Волтерс Клувер, 2010. — 304 с.

10. Проблемы развития процессуального права России : кол. монография / А. В. Белякова, Л. А. Воскобитова, А. В. Габов [и др.] ; под ред. В. М. Жуйкова. — М. : Норма : Инфра-М, 2016. — 224 с.

11. Решетникова И. В. Современное процессуальное право: унификация или дифференциация? // Вестник гражданского процесса. — 2020. — № 2. — С. 32–52.

12. Соколова Н. А. Укрепление региональной интеграции: судебное влияние // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 10. — С. 181–189.

13. Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). — М., 1999. — 453 с.