Preview

Актуальные проблемы российского права

Расширенный поиск

О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве

https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.78.5.198-206

Полный текст:

Аннотация

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы защиты интересов кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве при подаче новым кредитором заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов. Действующее законодательство о банкротстве не допускает подачу возражений относительно заявленных требований, если они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Автор приходит к выводу о том, что данное правило представляет собой правило преюдиции с необоснованно расширенными субъективными пределами. Указывается на недопустимость расширения субъективных пределов преюдиции, когда интересы лица, не участвовавшего в деле, не были опосредованно представлены в производстве по делу. Подвергнут критике сформированный судебной практикой порядок защиты интересов кредиторов, который предполагает обжалование указанного судебного акта как нарушающего интересы кредитора и вынесенного без его участия. Подвергаются анализу противоречия в судебной практике при использовании данного способа защиты. Автор приходит к выводу об отсутствии в данном случае теоретических оснований для запрета подачи возражений относительно требований, подтвержденных судебным актом. В качестве итогового вывода предлагается исключить указанный запрет из действующего законодательства.

Об авторе

П. Н. Мацкевич
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА); акционерное общество «Федеральная пассажирская компания»
Россия


Список литературы

1. Авдюков М. Г. Судебное решение. - М., 1959. - 192 с.

2. Алехина С. А., Туманов Д. А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // За коны России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 1. - С. 38-43.

3. Асосков А. В., Курзински-Сингер Е. Пределы действия судебных и третейских решений по кругу лиц // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 2. - С. 6-35.

4. Василькова С. В. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 3. - С. 305-311.

5. Галкин С. С. Вопросы оспаривания мирового соглашения, заключенного несостоятельным должником в исковом производстве // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7. - С. 1381-1388.

6. Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М. С. Шакарян. - М. : ТК Велби, Проспект, 2004. - 584 с.

7. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - 183 с.

8. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. - Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. - М. : Статут, 2013. - 958 c.

9. Туманов Д. А. Проблемы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 9. - С. 3-11.

10. Шевченко И. М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о бан кротстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 10. - С. 55-60.

11. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. - М., 2000. - 477 с.

12. Шишмарева Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии. - М. : Статут, 2015. - 332 с.

13. Эрлих М. Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства) : Правовые средства разрешения : монография. - М., 2014. - 192 с.


Для цитирования:


Мацкевич П.Н. О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве. Актуальные проблемы российского права. 2017;(5):198-206. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.78.5.198-206

For citation:


Matskevich P.N. On the Effect of Prejudicialness of the Judgment when Considering the Inclusion into the Creditor's Claims Registrar in Bankruptcy Cases. Actual Problems of Russian Law. 2017;(5):198-206. (In Russ.) https://doi.org/10.17803/1994-1471.2017.78.5.198-206

Просмотров: 11


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-1471 (Print)