О действии свойства преюдициальности судебного решения при рассмотрении вопросов включения в реестр требований кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве

В статье рассматриваются теоретические и практические проблемы защиты интересов кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве при подаче новым кредитором заявления о включении его требований в реестр требований кредиторов. Действующее законодательство о банкротстве не допускает подачу возражений относительно заявленных требований, если они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Автор приходит к выводу о том, что данное правило представляет собой правило преюдиции с необоснованно расширенными субъективными пределами. Указывается на недопустимость расширения субъективных пределов преюдиции, когда интересы лица, не участвовавшего в деле, не были опосредованно представлены в производстве по делу. Подвергнут критике сформированный судебной практикой порядок защиты интересов кредиторов, который предполагает обжалование указанного судебного акта как нарушающего интересы кредитора и вынесенного без его участия. Подвергаются анализу противоречия в судебной практике при использовании данного способа защиты. Автор приходит к выводу об отсутствии в данном случае теоретических оснований для запрета подачи возражений относительно требований, подтвержденных судебным актом. В качестве итогового вывода предлагается исключить указанный запрет из действующего законодательства.

преюдиция, обязательность судебного решения, банкротство, реестр требований, кредитор, должник, субъективные пределы, защита интересов, право обжалования, разногласия, обособленный спор

1. Авдюков М. Г. Судебное решение. - М., 1959. - 192 с.

2. Алехина С. А., Туманов Д. А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // За коны России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 1. - С. 38-43.

3. Асосков А. В., Курзински-Сингер Е. Пределы действия судебных и третейских решений по кругу лиц // Вестник ВАС РФ. - 2012. - № 2. - С. 6-35.

4. Василькова С. В. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - № 3. - С. 305-311.

5. Галкин С. С. Вопросы оспаривания мирового соглашения, заключенного несостоятельным должником в исковом производстве // Актуальные проблемы российского права. - 2014. - № 7. - С. 1381-1388.

6. Гражданское процессуальное право : учебник / под ред. М. С. Шакарян. - М. : ТК Велби, Проспект, 2004. - 584 с.

7. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958. - 183 с.

8. Российское гражданское право : учебник : в 2 т. - Т. 1 : Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е. А. Суханов. - М. : Статут, 2013. - 958 c.

9. Туманов Д. А. Проблемы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 9. - С. 3-11.

10. Шевченко И. М. О проблеме субъективных пределов законной силы судебных актов в делах о бан кротстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 10. - С. 55-60.

11. Шершеневич Г. Ф. Конкурсный процесс. - М., 2000. - 477 с.

12. Шишмарева Т. П. Институт несостоятельности в России и Германии. - М. : Статут, 2015. - 332 с.

13. Эрлих М. Е. Конфликт интересов в процессе несостоятельности (банкротства) : Правовые средства разрешения : монография. - М., 2014. - 192 с.