Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств

Вопросы, связанные с использованием специальных знаний в уголовном судопроизводстве, не теряют актуальности, несмотря на то, что участие эксперта и специалиста предусмотрено в законодательстве. Наличие разных подходов в различных отраслях права к толкованию понятий «специальные знания» и «специальные познания» обусловливает не только непрекращающиеся научные дискуссии, но и сложности в правоприменительной практике. В условиях динамично развивающегося законодательства нуждаются в пересмотре уже существующие положения с целью повышения эффективности деятельности этих и других участников уголовного судопроизводства. Сравнительно-правовой анализ законодательства разных государств позволяет использовать положительный опыт зарубежных правопорядков при оптимизации работы по совершенствованию законодательства, тем более в век развития цифровых технологий. Однако речь идет не о слепом копировании, а о создании собственной модели использования специальных знаний в уголовном процессе, позволяющей их применять еще эффективнее в условиях цифровизации.

1. Антонович Е. К. Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе // Актуальные проблемы российского права. — 2021. — Т. 16. — № 11 (132). — С. 167–173.

2. Антонович Е. К., Воскобитова Л. А., Воронин М. И., Пржиленский В. И., Шереметьев И. И. Уголовное судопроизводство: трансформация теоретических представлений и регулирования в условиях цифровизации. — М., 2024. — 288 с.

3. Белоносов В. О. Доказательства и доказывание по УПК Франции // Юридический вестник Самарского университета. — 2023. — Т. 9. — № 4. — С. 62–73.

4. Вилкова Т. Ю. Досудебное производство в условиях развития цифровых технологий в России и за рубежом: сравнительный анализ // Российская правовая система в условиях четвертой промышленной революции : материалы VI Московского юридического форума XVI Международной научно-практической конференции : в 3 ч. Ч. 3. — М., 2019. — С. 236–240.

5. Вилкова Т. Ю. Обязательное аудио- и видеопротоколирование судебного заседания в уголовном судопроизводстве в России и за рубежом: сравнительно-правовой анализ // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы : сборник научных трудов Международной научной конференции, посвященной 55-летию ЮЗГУ (28–29 марта 2019 года) / редкол.: А. А. Горохов (отв. ред.) ; Юго-Зап. гос. ун-т. — Курск, 2019. — С. 181–185.

6. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. — М., 2013. — 359 с.

7. Максуров А. А. Области применения специальных знаний в уголовном процессе // Российский юридический журнал. — 2023. — № 6. — С. 91–98.

8. Орлов Ю. К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. — М., 2016. — 213 с.

9. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе : монография. — 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2022. — 576 с. — URL: https://znanium.com/catalog/document?id=389911.

10. Селина Е. В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. — М., 2002. — 144 с.

11. Сорокотягин И. Н., Сорокотягина Д. А. Судебная экспертиза (экспертология) : учеб. пособие. — Екатеринбург, 2000. — 137 с.

12. Цоколова О. И., Никитина И. Э. Организация судебной экспертизы в европейских странах: исторический аспект и современные тенденции // Научный портал МВД России. — 2011. — № 2. — С. 119–123.