«Reference of the Guilty» and Other Types of Procedural References in the Court Proceedings of Muscovite Russia from the Second Half of the 15th to the 17th Centuries

The process of proof in the judicial proceedings of Muscovite Russia during the late 15th–17th centuries exhibited a number of distinctive features. One of these was the use of procedural references. The most notable among them were the «reference from the guilty», the «general reference», and the «reference in obedience». Contrary to widespread opinion, these references were not a form of witness testimony and could point to various types of evidence, including written ones. However, they were not limited to merely identifying evidence. When resorting to the «reference from the guilty», a party to the judicial proceedings expressed its willingness to lose the case if the evidence it referred to did not confirm its claims. By using the «general reference», both parties pointed to the same piece of evidence, giving it decisive significance, while the «reference in obedience», which represented an objection to the opponent’s reference, allowed them to avoid this outcome. Thus, the aforementioned types of procedural references held independent significance for resolving judicial disputes and should be recognized as a special type of proof.

1. Батиев Л. В. «Сыск» в русском состязательном процессе второй половины XVII — начала XVIII в. // Актуальные проблемы российского права. — 2020. — Т. 15. — № 4. — С. 32–41.

2. Батиев Л. В. Указ 21 февраля 1697 г. и реформа судопроизводства в России // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 11 (72). — С. 11–18.

3. Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. — Киев, 1900. — 690 с.

4. Демченко В. Г. Историческое исследование о показаниях свидетелей, как доказательстве по делам судебным, по русскому праву до Петра Великого. — Киев, 1859. — 110 с.

5. Дювернуа Н. Л. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. — М., 1869. — 420 с.

6. Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII века. Комментарии / под ред. Н. Е. Носова и В. М. Панеяха. — Л., 1987. — 264 с.

7. Курицын В. М. Концепция истории государства и права. — М., 2017. — 720 с.

8. Маньков А. Г. Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. — Л., 1980. — 274 с.

9. Мухаметшин Ф. Б. Организационно-правовые основы становления и развития институтов обвинения и защиты в судопроизводстве России (IX — начало XX века) : дис. … д-ра юрид. наук. — СПб., 2004. — 363 с.

10. Никитина Е. В. Из истории развития средств доказывания // Актуальные проблемы российского права. — 2014. — № 11 (48). — С. 2540–2545.

11. Памятники русского права. — Вып. 6 / под ред. К. А. Софроненко. — М., 1957. — 512 с.

12. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. 1. — М., 1984. — 520 с.

13. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. 2. — М., 1985. — 432 с.

14. Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / под общ. ред. О. И. Чистякова. — Т. 3. — М., 1985. — 510 с.

15. Соборное уложение 1649 года. Текст, комментарии. — Л., 1987. — 450 с.

16. Сокольский В. В. Главнейшие моменты в истории повального обыска. — Киев, 1871. — 158 с.

17. Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. — Т. 2. — СПб., 1902. — 1802 с.

18. Сыромятников Б. И. Очерк истории суда в древней и новой России // Судебная реформа / под ред. Н. В. Давыдова и Н. Н. Полянского. — М., 1915. — С. 16–180.

19. Хрусталев Л. А. Судебно-правовые реформы Петра I (конец XVII — первая четверть XVIII в.) : дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. — 233 с.