Принятие публично-правового акта как форс-мажорное обстоятельство применительно к обществам с государственным участием в спорах из международных коммерческих контрактов

Автором статьи проведен анализ особенностей признания принятия публично-правового акта в качестве форс-мажорного обстоятельства в спорах, рассмотренных в порядке международного коммерческого арбитража. Представлены особенности регулирования признания фактов принятия публично-правовых актов в качестве форс-мажорных обстоятельств применительно к обществам с государственным участием. Подвергнут оценке вклад шведского ученого К. Х. Бёкштигеля в развитие настоящей доктрины, в частности разработанный им тест, определяющий возможность общества с государственным участием полагаться на принятие публично-правового акта как на форс-мажорное обстоятельство (тест К. Х. Бёкштигеля). Сделан вывод, что, хотя тест К. Х. Бёкштигеля и принадлежит к нормам «мягкого» права, его значимость невозможно переоценить, поскольку он служил руководством для разрешения множества международных споров. Тем не менее, несмотря на безусловную ценность теста К. Х. Бёкштигеля для разрешения споров в порядке международного коммерческого арбитража, он не позволяет определить возможность стороны заявлять о наличии форс-мажорных обстоятельств в ряде случаев и требует модернизации. 

1. Bishop R. D., Dimitroff S. D., Miles C. S. Strategic Options Available when Catastrophe Strikes the Major International Energy Project // Texas International Law Journal. — 2001. — Vol. 36. — Iss. 635.

2. Böckstiegel K. H. The Legal Rules Applicable in International Commercial Arbitration Involving States or Statecontrolled Enterprises // ICC Court of Arbitration 60th Anniversary Conference Proceedings (Paris, May 1984).

3. Crawford J., Sinclair A. The UNIDROIT Principles and their Application to State Contracts // Special Supplement of ICC Bulletin. — 2002.

4. Fischer P., Hoffmann B. Staatsunternehmen im Völkerrecht und im Internationalen Privatrecht // Berichte der Deutschen Gesellschaft für Völkerrecht. Heft (State Enterprises in Public and private International Law). — 1984. — Vol. 25.

5. Foreign Investment Disputes: Cases, Materials and Commentary / W. Reisman, J. Crawford [et al.] (eds). — 2nd ed. — 2014.

6. Lalive P. Arbitration with foreign states or state-controlled entities: some practical questions // Contemporary Problems in International Arbitration / J. D. M. Lew (ed.). — 1987.

7. Lalive P. Sur la bonne foi dans l’exécution des contrats d’Etat // Mélanges offerts à Raymond Vander Elst. — 1986.

8. Maravilla C. S. The Ability of a State-Owned Enterprise to Declare Force Majeure Based Upon Actions of the State // The Journal of International and Comparative Law at Chicago-Kent. — 2002. — Vol. 2.

9. Paulsson J. Book Reviews: Arbitration and State Enterprises: Survey on the National and International State of Law and Practice by Karl-Heinz Böckstiegel // Arbitration International. — 1985.

10. Paulsson J. La lex mercatoria dans l’arbitrage CCI // Revue de l’arbitrage. — 1990. — Iss. 1.

11. Riethmüller A., Kourtis M., Menz M. Country-by-Country Guides to Arbitration. Germany (2023). — February 2025.

12. Schlechtriem P., Schwenzer I. Commentary on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG). — 5th ed. — Oxford, 2022.