В статье выявлены и охарактеризованы основные направления деятельности правового отдела Советской военной администрации в Германии. Среди них правотворческая деятельность, реорганизация немецких органов юстиции, денацификация немецких органов юстиции и немецкого законодательства, контроль за деятельностью немецких судебных и следственных органов, тюремного ведомства и за исполнением наказаний, выдача нацистских и военных преступников. Всё это требовало привлечения кадров высокой квалификации, и правовой отдел успешно осуществлял их подготовку. В деятельности правового отдела прослеживается два основных этапа: 1945–1947 гг. и 1948–1949 гг. В работе правовой отдел ориентировался на советский правотворческий и правоприменительный опыт, что нередко отрицательно оценивалось немецкими юристами. Положение правового отдела было двойственным: он, с одной стороны, осуществлял контроль деятельности органов немецкой юстиции и находился над ними, с другой — являлся политическим инструментом, что говорит о подчиненности, зависимости советского права от органов власти. 

В статье разрабатывается вопрос иностранного влияния на проект закона о раздельном жительстве супругов в Российской империи, созданный Редакционной комиссией по составлению Гражданского уложения в 1898 г. и отклоненный из-за обвинения обер-прокурора Святейшего синода К. П. Победоносцева в некритическом заимствовании зарубежного института. Автор делает вывод о том, что данное обвинение фактически было основано не на подозрении в заимствовании, а на нежелании церковного ведомства допускать создание светской альтернативы церковному разводу. Посредством сравнения текстов проекта Германского гражданского уложения и российского Закона от 12 марта 1914 г., одобренного Святейшим синодом, выявлено, что в итоговом варианте российского Закона заимствование из немецкого законодательного материала гораздо более явное. Об этом свидетельствуют текстуальные совпадения в перечне оснований для разрешения отклонять требование другого супруга о восстановлении совместного жительства. 

Рассмотрены представления о соотношении понятий «административное право» и «государственное управление» в российской дореволюционной, советской и современной административно-правовой науке. Показано, что на протяжении более чем 100 лет эти категории периодически то фактически отождествлялись, то трактовались по-разному. Изменения воззрений ученых во многом обусловливались конституционным подходом к определению исполнительных органов и государственного управления; отношением советского общества в разные периоды и к административному праву и науке управления; развитием взглядов на информационную природу управления. Делается вывод, что причины цикличности этого процесса имеют и международный характер. Определено, что очередной такой цикл стал развиваться в России с появлением в Конституции РФ понятия единой системы публичной власти, а в литературе термина «публичное управление». Новый виток в рассматриваемом процессе характеризуется не словесным отождествлением административного права с публичным управлением, а неразрывной реальной связью этих понятий за счет постоянного использования именно административно-правовых норм при осуществлении публичного управления. 

Анализируются административно-правовые аспекты регламентации использования технологий искусственного интеллекта в кадровой работе органов исполнительной власти в условиях цифровой трансформации государственного управления. Формулируются правовые и организационные условия успешного внедрения технологий искусственного интеллекта в процессы привлечения и подбора кандидатов, претендующих на замещение должностей гражданской службы, с учетом нормативных правовых ограничений, установленных действующим законодательством о государственной гражданской службе. Оценивается достаточность правовых механизмов для минимизации рисков дискриминации, нарушения конфиденциальности информации и защиты персональных данных кандидатов, претендующих на замещение должностей гражданской службы, и гражданских служащих, обеспечения прозрачности и объективности решений, принимаемых с использованием технологий искусственного интеллекта. Формулируются теоретико-правовые подходы к установлению юридической ответственности за действия, совершенные с использованием искусственного интеллекта. 

С принятием поправок к БК РФ в 2025 г. определился периметр бюджетно-правового регулирования цифрового рубля. Особенностями бюджетно-правового режима цифрового рубля являются наличие единого счета цифрового рубля, открытого Казначейству России в Банке России, и транзитный характер операций по счету цифрового рубля, что позволяет избежать сокращения остатков безналичных рублей на едином казначейском счете. Сформировавшийся с принятием системы казначейских платежей феномен «бюджетного рубля» в целом обеспечивает осуществление платежей при наступлении определенных бюджетным законодательством условий. Поскольку существующая система казначейских платежей уже гарантирует прослеживаемость движения безналичных средств и использует все современные платежные технологии, преимущества платформы цифрового рубля в значительной мере могут быть реализованы в отношении тех операций, которые проводятся в банковской системе за рамками казначейской системы государства, например парафискальных платежей и банковского сопровождения. 

Статья посвящена вопросам, связанным с анализом экономической природы отношений в процессе функционирования Фонда национального благосостояния, а также с правовым регулированием указанных отношений в условиях внешнеэкономического санкционного давления со стороны недружественных стран, следствием чего является невозможность корректного прогнозирования уровня нефтегазовых доходов федерального бюджета. Проанализированы специфические свойства Фонда национального благосостояния как экономического и правового явления. В ходе исследования было установлено, что Фонд национального благосостояния может быть рассмотрен с различных позиций: 1) как вид экономических отношений; 2) как формируемый внутри федерального бюджета обособленный целевой фонд денежных средств; 3) как метод бюджетного регулирования; 4) как совокупность специальных бюджетных полномочий. Одной из ключевых проблем, исследуемых в статье, является использование средств Фонда национального благосостояния для бюджетного кредитования и инвестирования в сфере импортозамещения и обслуживания внешнеторговой деятельности Российской Федерации. Правовая конструкция функционирования Фонда национального благосостояния императивно не допускает установления в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год альтернативных направлений расходования бюджетных средств Фонда, включая бюджетные инвестиции и бюджетные кредиты. 

Эффективность правосудия напрямую зависит от своевременной и полной реализации итогов его деятельности. Исполнение вступивших в законную силу судебных актов играет ключевую роль при осуществлении защиты прав граждан и организаций. В статье рассмотрено понятие исполнительного производства в Российской Федерации, обозначены подходы к его месту в российской правовой системе. Проанализирован процесс исполнения исполнительных документов в отношении бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, участников казначейского сопровождения, бюджетных/автономных учреждений. Обозначены проблемы, возникающие при организации исполнения исполнительных документов органами Федерального казначейства. Отмечена целесообразность внесенных в бюджетное законодательство изменений в части обращения взыскания на публичные денежные средства, а также сделаны предложения по совершенствованию механизма исполнения судебных актов органами Казначейства России. 

Национальные спортивные федерации, отвечающие за развитие видов спорта в России, являются одними из основных субъектов в области физической культуры и спорта. Однако история развития их гражданской правосубъектности не становилась предметом отдельного изучения. Целью настоящей работы являлось выявление причин императивного установления в Федеральном законе «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» общественной организации как единственно возможной организационно-правовой формы для спортивных федераций с учетом исторического контекста. В результате исследования установлено, что выбор данной организационно-правовой формы для спортивных федераций в России был обусловлен идеологическими задачами советского государства, которые определили выстраивание новых подходов к государственному управлению в период «оттепели» (1960-е гг.). В течение XX века спортивные федерации, будучи включенными в систему органов государственной власти, сохраняя коллегиальные, корпоративно-подобные модели управления, утратили тем не менее признаки частно-правовой корпорации. В связи с указанным автором предложено переосмыслить подход к гражданской правосубъектности спортивных федераций на основании, в том числе, имеющегося исторического опыта.

В статье исследуется роль социологического опроса в качестве одного из существенных доказательств приобретенной различительной способности товарных знаков. Особое внимание уделяется правоприменительной практике Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, а также методологическим подходам к признанию социологического опроса объективным, достоверным и допустимым доказательством. Выделяются основные принципы составления вопросов социологического исследования: принципы нейтральности, последовательности и объективности. Необходимо, чтобы при проведении социологического исследования вопросы не склоняли респондентов к определенному ответу и не искажали их естественное восприятие. Последовательное формулирование вопросов заключается в том, чтобы они располагались в логичном порядке, который способствует получению объективных и независимых ответов. Вопросы должны быть составлены без оценочных суждений и не должны носить предположительный характер, чтобы заведомо не наводить респондентов на определенный ответ. Правильное формирование выборки, порядка вопросов, методов сбора и обработки данных позволит увеличить вероятность того, что результаты будут наиболее репрезентативными. Рекомендуется разработать перечень стандартных вопросов респондентам с учетом правоприменительной практики для исключения наличия среди них наводящих и склоняющих вопросов. 

Постановление о переквалификации преступления — один из самых распространенных документов, составляемых следователем в ходе расследования преступлений, но не регламентированных уголовно-процессуальным законом. Вынесение данного постановления обусловлено необходимостью изменить квалификацию преступления, совершенного подозреваемым, обвиняемым или неустановленным лицом. Наука уголовно-процессуального права не уделяет должного внимания теоретическим вопросам составления следователем такого документа, а в следственно-судебной практике не выработано единых и конкретных правил его составления. Это приводит к тому, что в ходе расследования преступлений у следователей нередко возникают существенные риски составления незаконного и необоснованного постановления о переквалификации преступления, что в дальнейшем может привести к нарушению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. В статье с учетом анализа законодательных и научных положений, а также следственно-судебной практики предложены правила, соблюдение которых позволит следователю вынести указанный процессуальный документ, в полной мере отвечающий предусмотренным частью 4 ст. 7 УПК РФ требованиям законности, обоснованности и мотивированности. 

Развитие искусственного интеллекта сопровождается внедрением его во все сферы человеческой деятельности. К сожалению, не является исключением преступная деятельность. Искусственный интеллект остается феноменом, который не получил полноценного осмысления в криминологической науке. Существуют отдельные исследования, посвященные потенциалу использования искусственного интеллекта в предупреждении преступности, однако недостаточно работ, в которых изучалось бы его влияние на преступность. В статье осуществлена попытка представить общую характеристику феномена трансформации преступности под влиянием искусственного интеллекта в современном мире путем определения основных направлений данного процесса. Риски, возникающие в связи с использованием искусственного интеллекта преступниками, обусловлены в первую очередь масштабированием и автоматизацией преступности, а также снижением уровня технических навыков, необходимых для совершения преступлений. Сущность преступления при использовании преступником искусственного интеллекта не меняется, как и не появляется, по крайней мере пока, новых по своей сути видов преступлений. Количественные и качественные характеристики преступности в скором времени, а возможно даже сейчас, будут определяться искусственным интеллектом. 

В современном мире миграция представляет собой одно из наиболее обсуждаемых явлений, значительно влияющих на социальные, экономические и культурные аспекты жизни. Статистические данные по преступлениям, совершенным мигрантами и в отношении них в России в 2020–2024 гг., демонстрируют тенденции, требующие глубокого изучения. Автор анализирует взаимосвязь между миграционными потоками и уровнем преступности, а также акцентирует внимание на негативных последствиях миграции, в частности на росте экстремизма. Рассматриваются различные типы миграции (трудовая, вынужденная и др.) и их специфические последствия. Исследуются факторы, способствующие радикализации мигрантов, включая социально-экономическую маргинализацию, культурный разрыв и политическую изоляцию. Обсуждаются теории, объясняющие взаимосвязь миграции и экстремизма, и подчеркивается необходимость комплексного подхода к решению проблем, связанных с миграцией и экстремизмом. В заключение предлагаются рекомендации по разработке эффективной миграционной политики, направленной на снижение уровня экстремизма и обеспечение социальной стабильности. Важными аспектами являются интеграция мигрантов, повышение правовой осведомленности и улучшение межкультурного диалога. Комплексный подход к решению этих вопросов позволит создать более инклюзивное и безопасное общество, достичь гармонии и взаимопонимания между различными этническими группами. 

Автором статьи проведен анализ особенностей признания принятия публично-правового акта в качестве форс-мажорного обстоятельства в спорах, рассмотренных в порядке международного коммерческого арбитража. Представлены особенности регулирования признания фактов принятия публично-правовых актов в качестве форс-мажорных обстоятельств применительно к обществам с государственным участием. Подвергнут оценке вклад шведского ученого К. Х. Бёкштигеля в развитие настоящей доктрины, в частности разработанный им тест, определяющий возможность общества с государственным участием полагаться на принятие публично-правового акта как на форс-мажорное обстоятельство (тест К. Х. Бёкштигеля). Сделан вывод, что, хотя тест К. Х. Бёкштигеля и принадлежит к нормам «мягкого» права, его значимость невозможно переоценить, поскольку он служил руководством для разрешения множества международных споров. Тем не менее, несмотря на безусловную ценность теста К. Х. Бёкштигеля для разрешения споров в порядке международного коммерческого арбитража, он не позволяет определить возможность стороны заявлять о наличии форс-мажорных обстоятельств в ряде случаев и требует модернизации. 

 В работе анализируются различные аспекты законодательного регулирования процессов создания и использования генетически модифицированных организмов (ГМО) в рамках правовых систем интеграционных объединений и некоторых иностранных государств. Цель исследования состоит в выявлении основных подходов к определению ГМО, правил контроля оборота ГМО, обнаружении различий в регулировании и правоприменительной практике. Особое внимание уделяется безопасности, маркировке и ответственности за нарушение законодательства в сфере обращения ГМО. Исследование базировалось на анализе различных трактовок термина «генетически модифицированные организмы», представленных в нормативных правовых актах РФ и других стран, а также интеграционных объединений. Особое внимание уделено анализу законодательства, регулирующего оборот и использование ГМО. Методологической  основой послужили догматический и формально-логический анализ, аксиологический подход, а также сравнительно-правовой метод. 

Вопросы налогообложения, с которыми сталкиваются в своей деятельности практикующие юристы, можно сгруппировать по двум основным направлениям. Первое — это налоговое законодательство и практика его применения. В этом направлении обычно превалируют вопросы, связанные с процедурами налоговых проверок и применением норм налогового законодательства о расходах, вычетах и иных подобных категориях. Второе направление — это гражданское законодательство и договорная практика. Практически в любой сделке есть условия о налогообложении. Их можно разделить на прямые и косвенные. Примером прямых условий могут служить положения договоров об НДС. Косвенными условиями являются отдельные положения договоров о гарантиях и возмещениях. Эти условия не имели до 2015 г. нормативной поддержки, но использовались на практике. В статье с учетом опыта заключения и сопровождения различных сделок, представления интересов организаций при проведении налоговых проверок, на основе академического и нормативного материала рассмотрены категории warranty и indemnity, а также практика включения в договоры положений о налогообложении.