Перспективы применения примирительных процедур в уголовных делах о домашнем насилии

Статья посвящена допустимости использования примирительных процедур в уголовных делах о домашнем насилии. Анализируя развитие современного стандарта реагирования на акты домашнего насилия, автор приходит к выводу о том, что, основанный на идее задействования полномасштабных механизмов уголовной репрессии в отношении обидчиков и парадигме наказания, он имеет ряд недостатков, в частности не учитывает потребности пострадавших, динамику семейных конфликтов, близкий характер отношений их участников, обусловливающий возможное желание сторон, в том числе пострадавшей стороны, сохранить отношения. С учетом сказанного предлагается активное задействование примирительных процедур в делах о домашнем насилии, если в результате оценки рисков будет установлено, что это не ставит под угрозу жизнь и здоровье жертв и соответствует их потребностям. Целесообразно использовать механизм уголовной медиации, хорошо зарекомендовавший себя в ряде зарубежных юрисдикций (например, во Франции, в Польше, Финляндии, Австрии). В статье предложен приемлемый формат медиации как альтернативы или дополнения к классическому уголовному преследованию, основанной на косвенном посредничестве и осуществляемой независимым от государства, прошедшим специальную подготовку медиатором, когда утверждение и исполнение соглашения контролируются судом и уполномоченными органами.

1. Антонян Ю. М., Горшков И. В., Зулкарнеев Р. M., Сапрунов А. Г. Насилие в семье / под ред. Д. К. Нечевина. — M. : ВНИИ МВД России, 1999. — 180 с.

2. Вакуленко Н. А., Ачкасова М. Г. Актуальные статистико-криминологические параметры семейно-бытовой преступности современности // Юрист-Правоведъ. — 2022. — № 2 (101). — С. 90–95.

3. Ван Несс Д. У. Восстановительное правосудие и международные права человека // Восстановительное правосудие / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. — С. 32–58.

4. Домашнее насилие по законодательству зарубежных стран: ответственность и превенция / отв. ред. канд. юрид. наук Н. А. Голованова. — М. : Юстицинформ, 2011. — 383 с.

5. Каминский Э. С. Прокурорская медиация в России: есть ли перспективы? // Российский судья. — 2021. — № 3. — С. 25–29.

6. Карнозова Л. М. Введение в восстановительное правосудие (медиация в ответ на преступление). — М. : Проспект, 2022. — 264 с.

7. Келина С. Г. Восстановительное правосудие: уголовно-правовой аспект // Восстановительное правосудие / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : Центр «Судебно-правовая реформа», 2003. — С. 70–81.

8. Колпакова Л. А. Насилие в семье: виктимологический аспект, дифференциация ответственности и вопросы законодательной техники : дис. … канд. юрид. наук : 20.00.08. — Казань, 2007. — 232 с.

9. Лысова А. В. Насилие в семье — объект социальной политики в США // Социологические исследования. — 2005. — № 12. — С. 108–116.

10. Лысова А. В., Щитов Н. Г. Системы реагирования на домашнее насилие: опыт США // Социологический журнал. — 2003. — № 3. — С. 99–115.

11. Михайлович И. Проблематика медиации в случаях домашнего насилия // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. — 2016. — Т. 10. — № 2. — С. 280–288.

12. Равнюшкин А. В. Риск-ориентированный подход при осуществлении государственного надзора (контроля), осуществляемого территориальными органами МВД России: вопрос расширения сферы его применения // Административное право и процесс. — 2018. — № 11. — С. 20–24.

13. Смирнов А. М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно-правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. — 2016. — № 2. — С. 30–32.

14. Чернухина Л. С. Формы участия коренных народов Северной Америки в отправлении правосудия // Журнал российского права. — 2014. — № 7. — С. 104–116.

15. Шахов В. И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическое значение : дис. … канд. юрид. наук : 20.00.08. — Ижевск, 2003. — 197 с.

16. Björkqvist K., Lagerspetz M. J., Kauktainen A. Do girls manipulate and boys fight? Developmental trends in regard to direct and indirect aggression // Aggressive behavior. — 1992. — No. 18. — P. 117–127.

17. Christie N. Conflicts as Property // The British Journal of Criminology. — 1977. — Vol. 17. — No. 1. — P. 1–15.

18. Ervasti K. Problem-solving justice in criminal and civil justice in Finland // Utrecht Law Review. — 2018. — Vol. 14. — Iss. 3. — P. 19–30.

19. Etsikovitz Z., Bushbinder E. Locked in a violent embrace: understanding and intervening in domestic violence. — Thousand Oaks, California : Sage, 2000. — 192 p.

20. Grillo T. The Mediation Alternative: Process Dangers for Women // The Yale Law Journal. — 1991. — Vol. 100 (6). — P. 1545–1610.

21. Hanna C. No right to choose: mandated victim participation in domestic violence prosecutions // Harvard Law Review. — 1996. — No. 109. — P. 1849–1909.

22. Johnson D. M., Zlotnick C. Hope for battered women with PTSD in domestic violence shelters // Professional Psychology: Reseach and Practice. — 2009. — Vol. 40 (3). — P. 234–241.

23. Mills L. Insult to injury. Rethinking our responses to intimate abuse. — Princeton : Princeton University Press, 2003. — 178 p.

24. Mills L. Killing Her Softly: Intimate Abuse and Violence of State Intervention // Harvard Law Review. — 1999. — No. 113. — P. 550–613.

25. Murphy C. M., O’Leary K. D. Psychological aggression predicts physical aggression in early marriage // Journal of consulting and clinical psychology. — 1989. — Vol. 57 (5). — P. 579–582.

26. Pelican C. On the Efficacy of Victim-Offender-Mediation in Cases of Partnership Violence in Austria, or: Men Don’t Get Better, But Women Get Stronger: Is it Still True? // European Journal on Criminal Policy and Research. — 2010. — Vol. 16 (1). — P. 49–67.

27. Rodriguez M. A., Shelton W. R., Rao N. Abused patient’s attitude about mandatory reporting of intimate partner abuse injuries to police // Domestic violence and health care policies and prevention / ed. by С. Reyes, W. J. Rudman, C. R. Hewitt. — New York : Haworth Medical Press, 2002.

28. Ross L. E. Domestic Violence and Criminal Justice. — New York : Routledge, 2018. — 212 p.

29. Sherman L. W., Schmidt J. D., Rogan D. P., Smith D. A., Gartin P. R., Cohn E. G., Collins D. J., Bacich A. R. The variable effects of arrest on criminal careers: the Milwaukee domestic violence experiment // The Journal of criminal law and criminology. — 1992. — Vol. 83. — No. 1. — P. 137–169.

30. Sitarz O., Bek D., Jaworska-Wieloch A. Mediation and Domestic Violence: Theoretical Reflection on the Polish Background // International Journal of Criminal Justice Sciences. — 2018. — Vol. 13. — Iss. 2. — P. 356–369.

31. Walker L. E. Battered Women: A Psychosociological Study of Domestic Violence. — Harper & Row, 1979. — 270 p.

32. Zorza J. The criminal law of misdemeanor domestic violence, 1970–1990 // Journal of Criminal Law and Criminology. — 1992. — Vol. 83. — No. 1. — P. 46–72.