Определение правовой природы зачета в российской юридической науке: историко-правовой анализ

В статье проведен историко-правовой анализ института зачета в российской юридической науке, охватывающий три ключевых периода: дореволюционный, советский и современный. Показано формирование трех конкурирующих моделей: теорий автоматического зачета, одностороннего волеизъявления и договорной теории зачета. Установлено наличие процессуального и материально-правового подходов к природе зачета, сложившихся в дореволюционной цивилистике и сохранившихся до настоящего времени. Выявлено, что правовая природа зачета не может быть однозначно сведена ни к способу прекращения обязательств, ни к форме их исполнения. Обосновано сущностное противоречие между базовой юридической конструкцией зачета и принципами конкурсного производства при банкротстве, которое трансформировалось в современный принцип равенства кредиторов. Аргументировано, что современный этап развития института характеризуется возрастающей ролью судебного толкования и формированием концепции зачета как специфической формы надлежащего исполнения. Результаты исследования демонстрируют преемственность доктринальных разработок при минималистском законодательном регулировании, а также необходимость дальнейшего теоретического осмысления дуалистической природы зачета.

1. Адамович В. И. Встречный иск (к учению о зачете). — Вып. 1. — СПб. : Типо-лит. А. Лейферта, 1899. — 290 с.

2. Афанасьев С. Ф. Заметки об институционно-пандектном подходе в частном праве и цивилистическом процессе: история и современность // Вестник гражданского процесса. — 2023. — № 5. — С. 49–88.

3. Бевзенко Р. С., Фахретдинов Т. Р. Зачет в гражданском праве: опыт исследования теоретической конструкции и обобщения судебной практики. — М. : Статут, 2006.

4. Белов В. А. Прекращение обязательств зачетом встречных требований по векселям (на примере обязательств из кредитных договоров) // Законодательство. — 1997. — № 1.

5. Бернгефт Ф., Колер И. Гражданское право Германии : пер. с нем. — СПб. : Сенат. тип., 1910.

6. Брауде И. Проблемы зачета в Гражданском кодексе // Право и жизнь. — 1924. — Кн. 10.

7. Вавин Н. Г. Зачет обязательств. — 2-е изд. — М. : Издательство книжного магазина «Правоведение» И. К. Голубева, 1914. — 66 с.

8. Гражданское право России. Общая часть : курс лекций / М. И. Брагинский, В. В. Залесский, Н. И. Клейн [и др.] ; отв. ред. О. Н. Садиков. — М. : Юристъ, 2001. — 779 с.

9. Гражданское право / под ред. проф. М. М. Агаркова, проф. Д. М. Генкина. Т. 1. — М. : Юридическое издательство НКЮ СССР, 1944. — 419 с.

10. Гуляев А. М. Русское гражданское право : обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего сената и Проекта гражданского уложения : пособие к лекциям. — 4-е изд., пересмотр. и доп. — СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. — 638 с.

11. Десятков В. М. Правовые вопросы взаимных расчетов в советском хозяйстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1954. — 24 с.

12. Егорова М. А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. — М. : Дело, РАНХиГС, 2012.

13. Ершова И. В., Енькова Е. Е. Банкротство хозяйствующих субъектов : учебник для бакалавров. — М. : Проспект, 2016. — 336 с.

14. Исаев И. А. О сущности и формах зачета // Журнал российского права. — 2005. — № 2. — С. 56–67.

15. Исаченко В. Л. Русское гражданское судопроизводство : практическое руководство для студентов и начинающих юристов : в 3 т. Т. 1 : Судопроизводство исковое. — Минск : Типо-лит. Б. И. Соломонова, 1901. — 304 с.

16. Казанцев А. И. Взаимные расчеты в народном хозяйстве СССР. — М. : Госфиниздат, 1959.

17. Карелина С. А. Принципы правового регулирования отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством) должника // Предпринимательское право. — 2008. — № 2.

18. Крашенинников Е. А. К вопросу о «собственности на требование» // Очерки по торговому праву : сборник науч. трудов / под ред. Е. А. Крашенинникова. — Вып. 12. — Ярославль : ЯрГУ, 2005.

19. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. Ч. 2. — М., 1997. — 453 с.

20. Новоселова Л. А. Денежные расчеты в предпринимательской деятельности. — М. : ЮрИнфоР, 1996. — 160 с.

21. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 3 : Договоры и обязательства. — СПб. : Тип. II Отд-ния С. Е. И. В. Канцелярии, 1880. — 629 с.

22. Сарбаш С. В. Исполнение договорного обязательства. — М. : Статут, 2005. — 635 с.

23. Сарбаш С. В. Элементарная догматика обязательств : учеб. пособие. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Статут, 2020. — 436 с.

24. Сарнэ А. А. Прекращение обязательств исполнением : дис. … канд. юрид. наук. — М., 1950.

25. Синайский В. И. Русское гражданское право. — М. : Статут, 2002. — 638 с.

26. Суворов Е. Д. Реализация принципа равенства кредиторов при исполнении обязательства по выполнению работ и передаче их результата в случае несостоятельности подрядчика // Вестник Московского государственного областного университета. — 2019. — № 2. — С. 129–145.

27. Суханов Е. А. Гражданское право. Т. 1. Полутом 1. — М. : Бек, 2003. — 783 с.

28. Толстой В. С. Исполнение обязательств. — М. : Юридическая литература, 1973. — 206 с.

29. Томсинов В. А. Разработка проекта Гражданского уложения и развитие науки гражданского права в России в конце XIX — начале XX века // Законодательство. — 2015. — № 2. — С. 88–94 ; № 3. — С. 88–94 ; № 4. — С. 88–94 ; № 5. — С. 88–94.

30. Трепицын И. Н. Гражданское право губерний Царства Польского и русское в связи с Проектом гражданского уложения. Общая часть обязательственного права / проф. И. Н. Трепицын. — Варшава : Типография Варшавского учебного округа, 1914. — XVII, 345 с.

31. Усоскин М. М. Организация и планирование кредита. — Изд. 4-е, перераб. и доп. — М. : Финансы, 1967.

32. Фахретдинов Т. Р. Проблемы применения зачета в гражданском праве России : дис. … канд. юрид. наук. — Самара, 2006. — 183 с.

33. Цитович П. П. Гражданский процесс : конспект лекций, чит. в Ун-те св. Владимира орд. проф. П. П. Цитовичем (осен. семестр 1887 г.). — Киев : Типо-лит. И. Н. Кушнерева и Ко, 1887. — [2], II, 110 с.

34. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. — М., 1915. — 544 с.