Трансформация производства в суде второй инстанции при осуществлении постсоциалистического транзита (на примере уголовного судопроизводства Республики Болгарии)

   Исследование восполняет имеющийся в российской науке уголовно-процессуального права пробел в части изучения системы проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в народно-демократических странах и ее дальнейшего реформирования при осуществлении постсоциалистического транзита (на примере Республики Болгарии). В ходе трансформации производства в суде второй инстанции был осуществлен возврат к традиционным для болгарского судоустройства и уголовного судопроизводства институтам путем возрождения апелляционных судов и апелляционного производства, а также приведения уголовно-процессуального законодательства, регулирующего производство в суде второй инстанции, в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международного права. В статье выделяются общие положения (условия) построения и функционирования способов контроля судебных решений, выступающие критериями сравнения производства в суде второй инстанции с современным апелляционным производством. Некоторые из таких общих положений не претерпели существенных изменений в ходе судебной реформы. Институциональные трансформации произошли в юридико-фактической проверке судебного акта в апелляционной инстанции. Недостатки советской модели производства в суде второй инстанции преодолены посредством закрепления в апелляционном производстве отсутствия оснований отмены или изменения судебного решения, возможности проведения судебного следствия, права суда апелляционной инстанции постановить приговор и отсутствия института указаний вышестоящего суда при возвращении дела на новое рассмотрение. Современное апелляционное производство позволяет гарантировать право на справедливое правосудие, которое обеспечивает эффективное восстановление в правах.

   Необходимо реформирование действующего законодательства через его приведение в соответствие с правовыми позициями Европейского Суда по правам человека, в том числе в части допроса свидетелей в
суде апелляционной инстанции.

1. Вучков В. Доказателствени средства в наказателното производство. Същност и видове. — София: Фенея, 2006. — 400 с.

2. Доковска Д. Въззивното обжалване на присъдите // Адвокатски преглед. — 2000. — № 2. — С. 3–14.

3. Мингова А. Въззивно и касационно обжалване на съдебните решения. — София: СОФИ-Р, 1999. — 448 с.

4. Митов Г. Въззивно производство по наказателни дела. — София: Сиби, 2016. — 304 с.

5. Митов Г. Същност на касационното производство по наказателни дела. — София: Сиби, 2011. — 192 с.

6. Павлов С. Второинстанционното производство в българския народнодемократичен наказателен процес. — София: Издание на Българската академия на науките, 1954. — 356 с.

7. Павлов С. Наказателен процес на Народна република България. — София: Университетско Климент Охридски, 1989. — 665 с.

8. Сарановъ Н. Кратъкъ курсъ по наказателно процесуално право. — II поправено и допълнено издание. — София : Печатница «Художник», 1943. — 164 с.

9. Троянов Б. Ж. Абсолютните съществени процесуални нарушения като касационни основания в българския наказателен процес : дисертационен труд за присъждане на образователна и научна степен «Доктор». — София, 2024. — 315 с.

10. Цонков И. Правото на справедлив съдебен процес по чл. 6 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи и някои особености на българския наказателен процес // Юридически свят. — 2015. — № 1. — С. 50–84.

11. Цонков И. Ревизионното начало и правомощията на въззивната инстанция в българския наказателен процес (исторически, доктринални и практически ракурси). — София: Сиела Норма АД, 2024. — 564 с.

12. Чинова М. Обща характеристика на въззивното производство по НПК // Съвременно пръво. — 1999. — № 4. — С. 62–73.